ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

4546474849505152
/83
Huaren
等级大校
威望7
贴子6099
魅力8729
注册时间2012-12-04

cristal2011

只看他

2016-11-18 15:54:05

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73323754#73323754]455楼1011s的帖子[/url]

又查了查,原来贾母掰谎之后点的两折戏,《寻梦》出自牡丹亭,《下书》出自西厢记。红楼梦里牡丹亭和西厢记总是藕合起来出现。上一回宝黛读西厢,下一回牡丹亭艳曲警芳心;黛玉行酒令,头一句牡丹亭《惊梦》里的良辰美景奈何天,下一句西厢记里的纱窗也没有红娘报;贾母点戏也是一样一折。曹雪芹这样写,是不是在暗示这些情节同在一条伏线上呢?

另外《惊梦》里的确有描写杜丽娘梦中与书生欢好的少儿不宜段落,贾母点的《寻梦》则干净得多。贾母是不是在用这两出戏告诉薛姨妈等人,自家戏班的确演牡丹亭和西厢记,不一过都是这样经过挑选、老少咸宜的戏,绝没有那些淫词艳曲?
upperice 发表于 11/15/2016 11:07:43 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73332609#73332609]

[/url]
贾母掰谎记如果说是意在敲打黛玉,我觉得有很多地方讲不通啊。如果真是敲打黛玉,那么之前和黛玉的亲密,对黛玉的疼爱都是假的吗?就如贾母不会去敲打宝玉湘云和凤姐儿是一样的,亲近的小辈有了错处,直接教训或提点就是了,怎么会当着外人的面儿这样暗示敲打?这样的敲打只可能是对着外人,如薛姨妈和宝钗才会做的呀!从行为逻辑上讲不通啊。
再有,美眉可以详细读一读贾母掰谎记那一回,为何凤姐儿会用掰谎这个词儿。贾母明明意在说西厢这样的小说没有道理,行不通,外人用西厢这样的小说臆测贵族少女是没有理由的。这难道不是在帮黛玉圆场吗?黛玉在宴会上讲了西厢词句,宝钗随后点醒她,这样的事说私密也私密,但贾母能知道也不出奇,她耳报神多的很。黛玉将此当作宝钗的不藏私,但贾母未必这样看,贾母未必愿意有人拿住黛玉的这点错处。贾母这样掰谎,难道不是借机指出,即便黛玉话语里漏出了一两句西厢,但大家小姐是没有也不会有那个机会行什么香艳事儿的,也就是让薛姨妈她们明白,黛玉可是清清白白的女儿家,这才能和了掰谎这俩字呀。
而且贾母随后就点了西厢和牡丹这两出戏,如果真是意在敲打黛玉,如何又会马上点黛玉“纰漏”过的这两出戏来欣赏呢?只能是在替黛玉转圜,顺便也表明黛玉可不是看了淫书的,而是这样的戏家常就能听到,我们家现就有,孩子们偶尔看到了也是可能的。这也就替黛玉描补齐全了,也让任何人以后无法再拿黛玉这点纰漏说嘴。
再者,美眉指出的那句女儿家略见了个清俊的男儿就想起婚姻大事一句,如果说是在指黛玉,不如说是指宝钗更合适呢。黛玉初见宝玉是什么时候,是她六七岁,总不会超过十岁的时候,一见个清俊男人就思春这样的话,无论如何也不会安到几岁的黛玉身上啊。而反观宝钗,应选就是十来岁的年纪了,一来贾府就马上有金玉之说,私下给宝玉看自己的金锁更是嫌疑不少,贾母说的这样不是佳人的小姐,怎么看也更像是在说宝钗呢。
还有那句,小姐们出身高贵行动都有很多丫鬟奶妈子跟着,所以不会行不良事,这就是为黛玉撇清了。因为黛玉就是这样典型的贵族小姐。而书里的佳人则行动只有一个丫鬟跟着,看见清俊男儿就思春,纵满腹诗书也再不是佳人,这样"行动只有一个丫鬟跟着”,满腹诗书学问,是谁呀?全书里也只有宝钗身边来来回回只有一个丫鬟莺儿,在看金锁那一节或“我们小姐还有别的说不出的好处”一节,都是红娘的附身吧?黛玉好歹还有个小丫头雪雁出场呢,不是只有一个丫鬟跟着。满腹诗书学问,更不是黛玉了,宝钗的学问可是连贾政都夸赞过的。
这样看来,贾母绝不是在敲打黛玉,要敲打也是敲打外人薛姨妈和宝钗呀。
贾母对宝黛婚事纵有疑虑,有反复,也绝对不会是因为厌弃黛玉。贾母也更不会在薛姨妈这样的外人面前去敲打自己的外孙女,不合情,也不合理。
Huaren
等级大校
威望7
贴子6099
魅力8729
注册时间2012-12-04

cristal2011

只看他

2016-11-18 16:05:49


我猜MM以前没读进去是因为剧本的格式吧,我一开始也是,什么“末”啊,“洁”啊,“科”啊,倒是借着对《红楼梦》的兴趣硬是把这些术语都查了一遍,哈哈,也是给自己普及了一下基础的戏曲知识。
不过戏文是真有好的。贴几片吧:

这一片的好是被曹公在书中点了名的:
【混江龙】落红成阵,风飘万点正愁人。池塘梦晓,阑槛辞春;蝶粉轻沾飞絮雪,燕泥香惹落花尘。系春心情短柳丝长,隔花阴人远天涯近。香消了六朝金粉,清减了三楚精神。
“隔花阴人远天涯近”,“我觉得,你看我时很远,你看云时很近。” 哈哈哈

【油葫芦】九曲风涛何处显,则除是此地偏。这河带齐梁,分秦晋,隘幽燕;雪浪拍长空,天际秋云卷;竹索缆浮桥,水上苍龙偃;东西溃九州,南北串百川。归舟紧不紧如何见?却便似弩箭乍离弦。

没想到这么个“浓词艳曲”里的黄河也可以是这样的。

【二煞】院宇深,枕簟凉,一灯孤影摇书幌。纵然酬得今生志,着甚支吾此夜长。睡不着如翻掌,少可有一万声长吁短叹,五千遍捣枕槌床。
这语言好鲜活啊,看得我也跟着睡不着了,要“捣枕槌床”了,哈哈





1011s 发表于 11/16/2016 12:19:41 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73336064#73336064]

[/url]
我自己读这些戏本子时,都是读,而不是看。这样的戏本子,看是如隔靴搔痒缺了味道的,只有出声儿读起来,才口齿留香,真正觉得妙极了。如果听昆曲咿咿哦哦唱起来,韵味儿就更佳了。
我电脑里存了很多张继青老师的牡丹亭唱段儿,那真是美极了。
Huaren
等级少尉
威望2
贴子1682
魅力793
注册时间2012-03-23

wuyanqingbo

只看他

2016-11-18 20:41:57

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73323754#73323754]455楼1011s的帖子[/url]

又查了查,原来贾母掰谎之后点的两折戏,《寻梦》出自牡丹亭,《下书》出自西厢记。红楼梦里牡丹亭和西厢记总是藕合起来出现。上一回宝黛读西厢,下一回牡丹亭艳曲警芳心;黛玉行酒令,头一句牡丹亭《惊梦》里的良辰美景奈何天,下一句西厢记里的纱窗也没有红娘报;贾母点戏也是一样一折。曹雪芹这样写,是不是在暗示这些情节同在一条伏线上呢?

另外《惊梦》里的确有描写杜丽娘梦中与书生欢好的少儿不宜段落,贾母点的《寻梦》则干净得多。贾母是不是在用这两出戏告诉薛姨妈等人,自家戏班的确演牡丹亭和西厢记,不一过都是这样经过挑选、老少咸宜的戏,绝没有那些淫词艳曲?
upperice 发表于 11/15/2016 11:07:43 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73332609#73332609]

[/url]
贾母掰谎记如果说是意在敲打黛玉,我觉得有很多地方讲不通啊。如果真是敲打黛玉,那么之前和黛玉的亲密,对黛玉的疼爱都是假的吗?就如贾母不会去敲打宝玉湘云和凤姐儿是一样的,亲近的小辈有了错处,直接教训或提点就是了,怎么会当着外人的面儿这样暗示敲打?这样的敲打只可能是对着外人,如薛姨妈和宝钗才会做的呀!从行为逻辑上讲不通啊。
再有,美眉可以详细读一读贾母掰谎记那一回,为何凤姐儿会用掰谎这个词儿。贾母明明意在说西厢这样的小说没有道理,行不通,外人用西厢这样的小说臆测贵族少女是没有理由的。这难道不是在帮黛玉圆场吗?黛玉在宴会上讲了西厢词句,宝钗随后点醒她,这样的事说私密也私密,但贾母能知道也不出奇,她耳报神多的很。黛玉将此当作宝钗的不藏私,但贾母未必这样看,贾母未必愿意有人拿住黛玉的这点错处。贾母这样掰谎,难道不是借机指出,即便黛玉话语里漏出了一两句西厢,但大家小姐是没有也不会有那个机会行什么香艳事儿的,也就是让薛姨妈她们明白,黛玉可是清清白白的女儿家,这才能和了掰谎这俩字呀。
而且贾母随后就点了西厢和牡丹这两出戏,如果真是意在敲打黛玉,如何又会马上点黛玉“纰漏”过的这两出戏来欣赏呢?只能是在替黛玉转圜,顺便也表明黛玉可不是看了淫书的,而是这样的戏家常就能听到,我们家现就有,孩子们偶尔看到了也是可能的。这也就替黛玉描补齐全了,也让任何人以后无法再拿黛玉这点纰漏说嘴。
再者,美眉指出的那句女儿家略见了个清俊的男儿就想起婚姻大事一句,如果说是在指黛玉,不如说是指宝钗更合适呢。黛玉初见宝玉是什么时候,是她六七岁,总不会超过十岁的时候,一见个清俊男人就思春这样的话,无论如何也不会安到几岁的黛玉身上啊。而反观宝钗,应选就是十来岁的年纪了,一来贾府就马上有金玉之说,私下给宝玉看自己的金锁更是嫌疑不少,贾母说的这样不是佳人的小姐,怎么看也更像是在说宝钗呢。
还有那句,小姐们出身高贵行动都有很多丫鬟奶妈子跟着,所以不会行不良事,这就是为黛玉撇清了。因为黛玉就是这样典型的贵族小姐。而书里的佳人则行动只有一个丫鬟跟着,看见清俊男儿就思春,纵满腹诗书也再不是佳人,这样"行动只有一个丫鬟跟着”,满腹诗书学问,是谁呀?全书里也只有宝钗身边来来回回只有一个丫鬟莺儿,在看金锁那一节或“我们小姐还有别的说不出的好处”一节,都是红娘的附身吧?黛玉好歹还有个小丫头雪雁出场呢,不是只有一个丫鬟跟着。满腹诗书学问,更不是黛玉了,宝钗的学问可是连贾政都夸赞过的。
这样看来,贾母绝不是在敲打黛玉,要敲打也是敲打外人薛姨妈和宝钗呀。
贾母对宝黛婚事纵有疑虑,有反复,也绝对不会是因为厌弃黛玉。贾母也更不会在薛姨妈这样的外人面前去敲打自己的外孙女,不合情,也不合理。



cristal2011 发表于 11/18/2016 3:54:05 PM 这段儿贾母掰谎记分析得太妙了。
Huaren
等级版主
威望5
贴子1177
魅力2493
注册时间2011-10-20

1011s

只看楼主

2016-11-18 21:20:16

贾母掰谎记如果说是意在敲打黛玉,我觉得有很多地方讲不通啊。如果真是敲打黛玉,那么之前和黛玉的亲密,对黛玉的疼爱都是假的吗?就如贾母不会去敲打宝玉湘云和凤姐儿是一样的,亲近的小辈有了错处,直接教训或提点就是了,怎么会当着外人的面儿这样暗示敲打?这样的敲打只可能是对着外人,如薛姨妈和宝钗才会做的呀!从行为逻辑上讲不通啊。
再有,美眉可以详细读一读贾母掰谎记那一回,为何凤姐儿会用掰谎这个词儿。贾母明明意在说西厢这样的小说没有道理,行不通,外人用西厢这样的小说臆测贵族少女是没有理由的。这难道不是在帮黛玉圆场吗?黛玉在宴会上讲了西厢词句,宝钗随后点醒她,这样的事说私密也私密,但贾母能知道也不出奇,她耳报神多的很。黛玉将此当作宝钗的不藏私,但贾母未必这样看,贾母未必愿意有人拿住黛玉的这点错处。贾母这样掰谎,难道不是借机指出,即便黛玉话语里漏出了一两句西厢,但大家小姐是没有也不会有那个机会行什么香艳事儿的,也就是让薛姨妈她们明白,黛玉可是清清白白的女儿家,这才能和了掰谎这俩字呀。
而且贾母随后就点了西厢和牡丹这两出戏,如果真是意在敲打黛玉,如何又会马上点黛玉“纰漏”过的这两出戏来欣赏呢?只能是在替黛玉转圜,顺便也表明黛玉可不是看了淫书的,而是这样的戏家常就能听到,我们家现就有,孩子们偶尔看到了也是可能的。这也就替黛玉描补齐全了,也让任何人以后无法再拿黛玉这点纰漏说嘴。
再者,美眉指出的那句女儿家略见了个清俊的男儿就想起婚姻大事一句,如果说是在指黛玉,不如说是指宝钗更合适呢。黛玉初见宝玉是什么时候,是她六七岁,总不会超过十岁的时候,一见个清俊男人就思春这样的话,无论如何也不会安到几岁的黛玉身上啊。而反观宝钗,应选就是十来岁的年纪了,一来贾府就马上有金玉之说,私下给宝玉看自己的金锁更是嫌疑不少,贾母说的这样不是佳人的小姐,怎么看也更像是在说宝钗呢。
还有那句,小姐们出身高贵行动都有很多丫鬟奶妈子跟着,所以不会行不良事,这就是为黛玉撇清了。因为黛玉就是这样典型的贵族小姐。而书里的佳人则行动只有一个丫鬟跟着,看见清俊男儿就思春,纵满腹诗书也再不是佳人,这样"行动只有一个丫鬟跟着”,满腹诗书学问,是谁呀?全书里也只有宝钗身边来来回回只有一个丫鬟莺儿,在看金锁那一节或“我们小姐还有别的说不出的好处”一节,都是红娘的附身吧?黛玉好歹还有个小丫头雪雁出场呢,不是只有一个丫鬟跟着。满腹诗书学问,更不是黛玉了,宝钗的学问可是连贾政都夸赞过的。
这样看来,贾母绝不是在敲打黛玉,要敲打也是敲打外人薛姨妈和宝钗呀。
贾母对宝黛婚事纵有疑虑,有反复,也绝对不会是因为厌弃黛玉。贾母也更不会在薛姨妈这样的外人面前去敲打自己的外孙女,不合情,也不合理。



cristal2011 发表于 11/18/2016 3:54:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73356603#73356603]

[/url]

哈哈,近来听两位MM掰扯“史太君破陈腐旧套”这段,我也跟着左右摇摆,这正正经经一车子话到底意在敲打黛玉还是宝钗呢?


先说说我赞同MM的地方哈。我非常同意贾母即使对黛玉言行有不满也不会当众让她难堪,私下教导即可,当时座下不只有薛姨妈,更有李家亲戚,这样的事被人听了去不仅有损黛玉一人清誉,一齐连贾家其他小姐的名声也受了牵连,贾母是不会在这样的场合这么做的。

另外从后面紧跟着的几个细节也看得出贾母不像是在恼黛玉。当众人移至暖阁里,贾母是“自己西向坐了,叫宝琴,黛玉,湘云三人皆紧依左右坐下”,可见这个位次是没有变的(不过宝琴依然还是个“bug”啊)。后来放鞭炮的时候,贾母怜黛玉柔弱,还把她搂在怀里,祖孙亲昵融乐之态溢于字里行间。如果贾母先前是在敲打黛玉,那后面这些细节也就不太自然了。

而且MM说得有理,黛玉是从小与宝玉耳鬓厮磨在一起的,就算当前彼此关系较之他人要好些,在旁人眼里也只是兄妹之情,完全不是书里那些见面惹相思的情形。


但要说贾母意在敲打薛姨妈和宝钗我也觉得不怎么像,主要是宝钗自身到底也没有在明面上怎么招惹宝玉。要说贾母如果不满王夫人和薛姨妈对金玉之说的盘算,像清虚观回谢张道士那样小范围明确表示自己意见就好,宝钗本人究竟也无甚错处,在这样亲朋满座的场合这么敲打宝钗也有些太过了。

再说宝钗也不是只有莺儿一个丫鬟。清虚观打醮那一回把众人的丫鬟都列了个遍,其中写道“宝钗的丫头莺儿,文杏”。我想文杏之所以出镜率少也是宝钗本性低调的缘故,况且宝钗在贾家的情况不比黛玉是常住,她倒更像史湘云,湘云每次身边不也只跟着一个翠缕吗?


我以前对于“掰谎”这段的理解其实压根就没有落实到钗黛身上,也是我想得没有各位MM细密哈。我当时就以为这是曹公借贾母之口给《红楼梦》里的“大旨谈情”正名,以此区别于“才子佳人”一类的情爱传奇。看来这个我还要细想。


其实我倒真的一直拿不准贾母对宝钗的态度。老太太对“两个玉儿”的爱惜维护那是人人得见,但我虽然没有看出她对宝钗由衷的喜爱,但也没察觉到她对宝钗本人有厌弃之心,倒是主动提议过给宝钗过生日,也当众称扬过宝钗几次。当然,这些都可以理解为亲戚之间的客套。但她自己对宝钗到底只是“不喜欢”还是根本就很“讨厌”,各位MM有明白的可以说说吗?
Huaren
等级版主
威望5
贴子1177
魅力2493
注册时间2011-10-20

1011s

只看楼主

2016-11-18 21:36:34

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73356603#73356603]481楼cristal2011的帖子[/url] 另外MM分析的贾母点《下书》和《寻梦》这两出是在为黛玉打圆场这个观点让人耳目一新呐。 前两天看了戏文,发现《下书》不怎么涉及情爱,没有任何问题,但《寻梦》的词儿其实有几片挺香艳露骨的。于是我又疑惑了,贾母明明前面有说“所以我们从不许说这些书,丫头们也不懂这些话。这几年我老了,他们姊妹们住的远,我偶然闷了,说几句听听,他们一来,就忙歇了”,那这里为什么又当着小姐们点起这样一折子戏来,贾府这样的人家对于小姐们听这类“才子佳人”的戏和书的底线到底在哪里? 听MM这么说倒是能解释贾母点这段戏的动机,但不禁又引起我一个疑问,难道贾母明知黛玉深受《牡丹》、《西厢》的影响,明知宝黛之间很可能出现了男女私情非但不加干涉反而放纵袒护么?这似乎也不是很妥啊?MM可有高见?
Huaren
等级版主
威望5
贴子1177
魅力2493
注册时间2011-10-20

1011s

只看楼主

2016-11-18 22:07:07

我自己读这些戏本子时,都是读,而不是看。这样的戏本子,看是如隔靴搔痒缺了味道的,只有出声儿读起来,才口齿留香,真正觉得妙极了。如果听昆曲咿咿哦哦唱起来,韵味儿就更佳了。
我电脑里存了很多张继青老师的牡丹亭唱段儿,那真是美极了。

cristal2011 发表于 11/18/2016 4:05:49 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73356717#73356717]

[/url]

看来远不及MM风雅了。我这还是头一遭“看”戏本子呢,后悔以前爷爷在世的时候没有耐下心来好好陪老人家听两出。

不过这次的阅读经历倒是让我对旧社会对于“戏子”的态度有了更深的理解。说实在的,在那个时代,无论男女每天唱的念的都是那样露骨的词儿(虽然用今人的眼光看来是很美的),别说世家大族,就是寻常百姓也会在婚配上有所忌讳的。以前看到赵姨娘以“娼妇”“粉头”这样的字眼骂芳官儿倒是没怎么在意,对于藕官菂官之间的感情也是一眼就扫过去了,这下都更明白些了。这些唱戏的女孩子们还真是不容易。
Huaren
等级大校
威望7
贴子6099
魅力8729
注册时间2012-12-04

cristal2011

只看他

2016-11-19 00:06:46

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73356603#73356603]481楼cristal2011的帖子[/url]

另外MM分析的贾母点《下书》和《寻梦》这两出是在为黛玉打圆场这个观点让人耳目一新呐。
前两天看了戏文,发现《下书》不怎么涉及情爱,没有任何问题,但《寻梦》的词儿其实有几片挺香艳露骨的。于是我又疑惑了,贾母明明前面有说“所以我们从不许说这些书,丫头们也不懂这些话。这几年我老了,他们姊妹们住的远,我偶然闷了,说几句听听,他们一来,就忙歇了”,那这里为什么又当着小姐们点起这样一折子戏来,贾府这样的人家对于小姐们听这类“才子佳人”的戏和书的底线到底在哪里?
听MM这么说倒是能解释贾母点这段戏的动机,但不禁又引起我一个疑问,难道贾母明知黛玉深受《牡丹》、《西厢》的影响,明知宝黛之间很可能出现了男女私情非但不加干涉反而放纵袒护么?这似乎也不是很妥啊?MM可有高见?
1011s 发表于 11/18/2016 9:36:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73359325#73359325]

[/url]
我觉得美眉和楼里的姐妹有些被那些教科书上的历史给误导了,哈哈。总以为古人就是规矩的,就是被礼教束缚着不得动弹的。其实,古今人性都是相通的,讲礼数,遵规矩,都是大面上的。而且也都是社会主流观念而已。
儒家即便再大一统,佛道在世间也都有自己的信徒。封建礼教那一套也同理,不过是大面上的东西,对外不错了规矩就行了,就像贾母说的宝玉见了外人礼数比大人还周全,这就很好了。但是私底下宝玉纵然吃丫鬟嘴上的胭脂,贾母也是无可无不可的。那些个礼教自然有人当真经,但也有人暗度陈仓,谁还真得私底下认真遵循呢?
古人说的男女大防,也就是私情,实在是指通奸淫奔一类,何谓通奸淫奔?无父母之命无媒妁之言的不正当男女关系嘛。那么黛玉和宝玉是吗?他们是有男女关系之实了吗?在贾母支持宝黛婚姻的大前提下,小儿女的这种发乎情止乎礼的亲近并没有那么不被允许。从凤姐儿的玩笑可窥一斑。
不知道美眉有没有看过浮生六记,沈复写他和妻子的故事,他们便是这样如宝黛一般的青梅竹马,沈复在成亲前也是和妻子有偷偷的小儿女交往的,双方父母都装作不知,乐见其成,因为知道他们不会做出什么出格事来。古人也是人,我看那些明清小说里,古人并不像我们想的无情无趣,甚至有很多放在今时今日仍旧大胆甚至放肆的举动。
中国社会一直都是这样的,可做不可说。只要不说破,大面儿上转圜得来,就是大被同眠,乐得自在。
贾母也同样,她口中要对外人说明,贾府是懂礼守礼的,这些戏本子都不教小姐们听到。但是转脸就单捡了这两出戏来听,不过也是个姿态,就是告诉别人,纵在我这儿听了也不能怎样,你们出去了也再不能拿这件事当我们贾府小姐的短处说嘴去。跟着祖母一起看这些戏,那是孝道,就跟不守礼没关系了而已。
从来理字在人口,贾母怎样说就是怎样的理。
不能允许宝黛有爱情的只有王夫人。如果说夫妻间也必得是相敬如宾才算全了礼数,那就不会有只羡鸳鸯不羡仙这样的诗句流传了。
贾母从不是王夫人那样的无趣人,贾母是很懂人性的,她爱的都是天然,有趣,言语锋利但却懂事明理的人,黛玉并没有做崔莺莺那样的荒唐事,她只是和宝玉二人在婚前就有了感情,贾母有何不允许的?何谓私情?没有经过长辈允许私下有了感情,那叫私情,但如果长辈允许了呢?那怎么能叫私情?贾母如果首肯宝黛的婚事,怎么会把宝黛的互动看作是私情?不说乐见其成,可看他俩情分好总也是欣慰的,佳偶天成总好过怨偶搅家吧。
另外,宝黛既然没有不妥,那贾母不干涉,替他们描补,不让外人有说辞,就也没什么不妥了。放纵袒护也说不上,只是自己家的孩子,就是有错也得自己说,轮不到别人去苛责捏错,贾母这样的心情其实也是很好理解的。
最后,中国古代好像从来没有爱情这个词儿。男欢女爱,恩情,欢好……这些词都不是爱情,但也是中国人对男女爱情的多重理解和独特定义。在中国人眼里,爱和情是分开的。爱是表面的,肤浅的,嘴上可以说爱煞了这本书,这支曲,但心中对着那个人时,是绝少说爱的,而是讲情,情深不寿,情不知所起,一往而深,都是情。情谊,情意,情义,情之一字,耐人寻味。
所以不能说古人不懂爱情,古人比我们更懂何为真正的情爱啊,将情字放在前头,摆在心里,才真才重才长久实际。
贾母是经历世情历练的,她怎可能不懂情也不懂爱?贾母爱宝玉像极了老公爷,所有子孙里只有宝玉有自己丈夫的影子,贾母爱屋及乌,对丈夫想必也有过深沉的感情。贾母和王夫人不同,她应该是爱过的,也伤过的,所以她也更可能理解宝玉和黛玉。
Huaren
等级大校
威望7
贴子6099
魅力8729
注册时间2012-12-04

cristal2011

只看他

2016-11-19 00:15:29


哈哈,近来听两位MM掰扯“史太君破陈腐旧套”这段,我也跟着左右摇摆,这正正经经一车子话到底意在敲打黛玉还是宝钗呢?


先说说我赞同MM的地方哈。我非常同意贾母即使对黛玉言行有不满也不会当众让她难堪,私下教导即可,当时座下不只有薛姨妈,更有李家亲戚,这样的事被人听了去不仅有损黛玉一人清誉,一齐连贾家其他小姐的名声也受了牵连,贾母是不会在这样的场合这么做的。

另外从后面紧跟着的几个细节也看得出贾母不像是在恼黛玉。当众人移至暖阁里,贾母是“自己西向坐了,叫宝琴,黛玉,湘云三人皆紧依左右坐下”,可见这个位次是没有变的(不过宝琴依然还是个“bug”啊)。后来放鞭炮的时候,贾母怜黛玉柔弱,还把她搂在怀里,祖孙亲昵融乐之态溢于字里行间。如果贾母先前是在敲打黛玉,那后面这些细节也就不太自然了。

而且MM说得有理,黛玉是从小与宝玉耳鬓厮磨在一起的,就算当前彼此关系较之他人要好些,在旁人眼里也只是兄妹之情,完全不是书里那些见面惹相思的情形。


但要说贾母意在敲打薛姨妈和宝钗我也觉得不怎么像,主要是宝钗自身到底也没有在明面上怎么招惹宝玉。要说贾母如果不满王夫人和薛姨妈对金玉之说的盘算,像清虚观回谢张道士那样小范围明确表示自己意见就好,宝钗本人究竟也无甚错处,在这样亲朋满座的场合这么敲打宝钗也有些太过了。

再说宝钗也不是只有莺儿一个丫鬟。清虚观打醮那一回把众人的丫鬟都列了个遍,其中写道“宝钗的丫头莺儿,文杏”。我想文杏之所以出镜率少也是宝钗本性低调的缘故,况且宝钗在贾家的情况不比黛玉是常住,她倒更像史湘云,湘云每次身边不也只跟着一个翠缕吗?


我以前对于“掰谎”这段的理解其实压根就没有落实到钗黛身上,也是我想得没有各位MM细密哈。我当时就以为这是曹公借贾母之口给《红楼梦》里的“大旨谈情”正名,以此区别于“才子佳人”一类的情爱传奇。看来这个我还要细想。


其实我倒真的一直拿不准贾母对宝钗的态度。老太太对“两个玉儿”的爱惜维护那是人人得见,但我虽然没有看出她对宝钗由衷的喜爱,但也没察觉到她对宝钗本人有厌弃之心,倒是主动提议过给宝钗过生日,也当众称扬过宝钗几次。当然,这些都可以理解为亲戚之间的客套。但她自己对宝钗到底只是“不喜欢”还是根本就很“讨厌”,各位MM有明白的可以说说吗?

1011s 发表于 11/18/2016 9:20:16 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73359187#73359187]

[/url]
说敲打宝钗,其实也只是为了举例说明贾母并未敲打黛玉。正如美眉所言,连宝钗这个外人贾母都不大可能这样公开敲打,更何况是黛玉这样亲近的小辈儿了?
我其实是倾向于美眉说的,贾母此言并非意在敲打谁。我也觉得她真得只是在掰谎,顺便给黛玉圆圜。
至于贾母对宝钗的态度,我觉得就像我们家的父母看到别人家品学兼优的孩子一样,一定是多有夸奖,还会告诫自己孩子,你看看人家!但这就表明咱们父母就爱别人家孩子胜过我们自己吗?那是绝不会的。
贾母也会觉得宝钗是个好孩子,知书达理。但是贾母不会像喜爱怜惜宝玉黛玉那样去怜爱宝钗。厌恶自然也谈不上。贾母只是不想娶她做孙媳妇罢了,也不至于就厌了宝钗。就像贾母不意袭人做宝玉的妾,不喜袭人锯嘴葫芦的性子,但也不代表她就厌弃袭人,做为一个丫鬟,袭人还是很细心周到的嘛。宝钗也是,做为别人家的小姐,还是很大方得体的嘛。
Huaren
等级三等兵
威望--
贴子137
魅力158
注册时间2015-09-25

upperice

只看他

2016-11-19 00:15:45

贾母掰谎记如果说是意在敲打黛玉,我觉得有很多地方讲不通啊。如果真是敲打黛玉,那么之前和黛玉的亲密,对黛玉的疼爱都是假的吗?就如贾母不会去敲打宝玉湘云和凤姐儿是一样的,亲近的小辈有了错处,直接教训或提点就是了,怎么会当着外人的面儿这样暗示敲打?这样的敲打只可能是对着外人,如薛姨妈和宝钗才会做的呀!从行为逻辑上讲不通啊。
再有,美眉可以详细读一读贾母掰谎记那一回,为何凤姐儿会用掰谎这个词儿。贾母明明意在说西厢这样的小说没有道理,行不通,外人用西厢这样的小说臆测贵族少女是没有理由的。这难道不是在帮黛玉圆场吗?黛玉在宴会上讲了西厢词句,宝钗随后点醒她,这样的事说私密也私密,但贾母能知道也不出奇,她耳报神多的很。黛玉将此当作宝钗的不藏私,但贾母未必这样看,贾母未必愿意有人拿住黛玉的这点错处。贾母这样掰谎,难道不是借机指出,即便黛玉话语里漏出了一两句西厢,但大家小姐是没有也不会有那个机会行什么香艳事儿的,也就是让薛姨妈她们明白,黛玉可是清清白白的女儿家,这才能和了掰谎这俩字呀。
而且贾母随后就点了西厢和牡丹这两出戏,如果真是意在敲打黛玉,如何又会马上点黛玉“纰漏”过的这两出戏来欣赏呢?只能是在替黛玉转圜,顺便也表明黛玉可不是看了淫书的,而是这样的戏家常就能听到,我们家现就有,孩子们偶尔看到了也是可能的。这也就替黛玉描补齐全了,也让任何人以后无法再拿黛玉这点纰漏说嘴。
再者,美眉指出的那句女儿家略见了个清俊的男儿就想起婚姻大事一句,如果说是在指黛玉,不如说是指宝钗更合适呢。黛玉初见宝玉是什么时候,是她六七岁,总不会超过十岁的时候,一见个清俊男人就思春这样的话,无论如何也不会安到几岁的黛玉身上啊。而反观宝钗,应选就是十来岁的年纪了,一来贾府就马上有金玉之说,私下给宝玉看自己的金锁更是嫌疑不少,贾母说的这样不是佳人的小姐,怎么看也更像是在说宝钗呢。
还有那句,小姐们出身高贵行动都有很多丫鬟奶妈子跟着,所以不会行不良事,这就是为黛玉撇清了。因为黛玉就是这样典型的贵族小姐。而书里的佳人则行动只有一个丫鬟跟着,看见清俊男儿就思春,纵满腹诗书也再不是佳人,这样"行动只有一个丫鬟跟着”,满腹诗书学问,是谁呀?全书里也只有宝钗身边来来回回只有一个丫鬟莺儿,在看金锁那一节或“我们小姐还有别的说不出的好处”一节,都是红娘的附身吧?黛玉好歹还有个小丫头雪雁出场呢,不是只有一个丫鬟跟着。满腹诗书学问,更不是黛玉了,宝钗的学问可是连贾政都夸赞过的。
这样看来,贾母绝不是在敲打黛玉,要敲打也是敲打外人薛姨妈和宝钗呀。
贾母对宝黛婚事纵有疑虑,有反复,也绝对不会是因为厌弃黛玉。贾母也更不会在薛姨妈这样的外人面前去敲打自己的外孙女,不合情,也不合理。



cristal2011 发表于 11/18/2016 3:54:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73356603#73356603]

[/url]
MM说的贾母为黛玉园场,我也同意;这和我前面所说的贾母为推护贾府体面而掰谎,点西厢、牡丹亭的戏并不矛盾,毕竟此时在外人面前维护黛玉即是维护贾府,至于贾母心里更重视黛玉的声誉,还是更重视贾府的声誉,就不好妄测了。这个敲打嘛,我觉得至少会有此效果。黛玉听了宝钗一席话,虽然感激宝钗体贴,却未必真的意识到事情的严重;听了外祖母对这类戏的看法,今后是再不会在人前流露对这类戏的喜爱了。

这两出戏,贾母特意只让用笛、萧伴奏,也有让大家听得清唱词的意思,所以我猜当时唱的《寻梦》 是个洁版。这样才能体现贾府规矩严谨。贾母由黛玉行的令猜疑她是不是听了不该听的戏文,比如《惊梦》后一半香艳的词句,怕的是当时席上的外人也有同样的猜测。这个洁版一唱,外人自然知道贾府上演《惊梦》时也只会选良辰美景奈何天这样的典雅曲子来晿,姑娘们听了也没有不妥。

元宵宴陪贾母坐的是孙儿宝玉,外孙女黛玉,侄孙女湘云,干孙女宝琴,其他人另座座。按亲疏论,也正应该是这四个人。
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望7
贴子6099
魅力8729
注册时间2012-12-04

cristal2011

只看他

2016-11-19 00:37:33


看来远不及MM风雅了。我这还是头一遭“看”戏本子呢,后悔以前爷爷在世的时候没有耐下心来好好陪老人家听两出。

不过这次的阅读经历倒是让我对旧社会对于“戏子”的态度有了更深的理解。说实在的,在那个时代,无论男女每天唱的念的都是那样露骨的词儿(虽然用今人的眼光看来是很美的),别说世家大族,就是寻常百姓也会在婚配上有所忌讳的。以前看到赵姨娘以“娼妇”“粉头”这样的字眼骂芳官儿倒是没怎么在意,对于藕官菂官之间的感情也是一眼就扫过去了,这下都更明白些了。这些唱戏的女孩子们还真是不容易。


1011s 发表于 11/18/2016 10:07:07 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2085074&postid=73359536#73359536]

[/url]
哈哈,没有风雅,只是附庸罢了。
戏子是下九流不假,可也同样有大把富贵闲人追捧名伶呢。所以说,什么都不是大而化之,铁板一面。戏子之所以是下九流,只是因为所行非正道,耕读传家,仕途经济才是正道,就连商人也是末流。这是那个时代的局限和悲哀。但是巨大的悲剧里,聚焦到每一个人,就会鲜活起来,总也有人跳出那个框框,走在时代的前面去。曹雪芹就是这样的人,他尊重女性,他认可除了正道外的其他才华横溢,他甚至觉得那才是正经事。所以我才喜欢宝玉,因为宝玉就是曹公的化身嘛。
我觉得很奇怪的是,所有人都认为宝玉没有责任没有担当,那我就问了,在我们这个时代,如果做一个官二代,不想继续做官走仕途,却想开发化妆品生意,倒腾胭脂,大家会说他是没责任没担当吗?不会吧,那放在红楼梦里,大家为啥就要那样苛责宝玉呢?就因为他生在贾府,他就必得对贾府的兴亡负责?就算他明知自己负不起,也得做出努力的样子最后同样一败涂地,大家才觉得他尽力了,才放过他?这不是很可笑嘛。明知不可为而为之,有人说是勇者,有人却觉得是愚者,为何宝玉不能拒绝做个愚者?
啊,我怎么越扯越离题啦?原本想说啥的都忘了,哈哈哈。
初始化编辑器...

到底了