尼克松总统的成功的中国之行，推动了两国之间在经济，文化，教育等领域方面的交往和促进了相互之间在多个层面上的，多个领域上的了解。美国媒体在这方面做了大量的正面的报道。有兴趣的话，大家可以看看这段时期的美国主流媒体的报道。要是实在懒得去找，想想电影阿干正传。阿干从中国打完乒乓球后，回到家里到处是鲜花和采访者。美国人民对中国的了解，虽然还是很局限，但是越来越多。这段时期可以说是美中两国关系的蜜月期。根据当时的Gallup Poll 对美国大众对中国问题的抽样分析数据从七十年代初一直到89年2月份, 美国大众对中国的态度(China Favorability)选项中very favorabl and mostly favorable的比例是成明显的上升趋势。具体数据我后面说。和看脱衣舞一样，慢慢来，先展示一会儿诱惑再说。:)

现在就受不了了? 好好好，给点数据。very favorabl and mostly favorable的比例从1976年的20%上升到1989年的72%。乖乖冷跟咚的，闹着玩的吗? 这比例上升的。呵呵//

大家注意了，看看这时候，美国政府，美国媒体，美国大众对中国的态度和立场。还是那个问题，到底这三家谁是老大? 到底谁说了算?

"好花不常开, 好景不常在...",谁唱的来着? 随着美国政府，美国团体和中国的直接交往，美国媒体的深入一线报道，使得美国人对中国有了深入的了解。两国很多的矛盾，比如计划生育，政治体制啊什么的，变得日益尖锐起来。

有人要问了，为什么美国媒体偏爱报道这些问题? 为什么开始抓住人权这些东西不放手了? pwwp认为：一方面，这就是新闻业的特点，追求的是实效性，冲突性，新异性，本无可厚非。但是，呵呵// 世上的事就怕但是两个字，但是大家想想为什么美国媒体不在其媒体上大肆的宣扬美国的支持堕胎或者反对堕胎的新闻? 为什么美国媒体总是很自觉的balance好，并很巧妙的处理好自身的立场(就是没有立场，保持中立)。大家在美国媒体上看过伟哥做广告，谁见过堕胎药在美国媒体上大胆的做广告? 对了，你这家媒体不想活了? 那要得罪多少美国人，美国顾客，美国上帝呀! 对了，这就是猫溺。说别人，说别的国家(比如, 中国)肯定安全，至少家门口不会有集会示威的。这就是美国媒体。好了，关于对新闻，新闻机构的系统分析我到后面详写吧。

转眼时间到了1989年--天安门学生运动的爆发

(待续)