我看了班规。发现你对你的工作有些消极。第一句摘抄如下： ccnbbc 发于 2006-06-10 14:57, 论坛: Suggestions意见和建议 标 题: 【意见和建议】版常见问题及答疑 该帖收录【意见和建议】版的一些常见问题，请大家不要跟帖回复。如果你没能在该帖中找到你的问题答案，请在版面发贴询问。谢谢大家支持！

这个帖子不是在跟进你的每个问题吗

我说版规是1. 你说0.9 可不可以！ yes 和 no 之后再问 0.99 可以不可以。所以版规的作用发布在哪里就是给大家阅读和参照的，如果具体执行的时候有疑问再case by case 的根据版规这个大原则处理就是了。

请参考前面一楼回复

难为你了，拐弯抹角写了那么多，就是不敢回答一个yes or no的问题。 现在就请你具体问题分析一下，别人要是和苏格兰猫一样发各种链接，会不会被处理。yes or no。只许州官放火的事情见得多了。请正面回答。

不太明白为何要多次重复相同问题。具体的事情不是具体的问题和处理吗？

假设我说 abc.com ok。 那么 可能 abc.com/a.html是ok, 但 abc.com/b.html 指向的是有问题的link (成人内容，病毒页面。。。) ，是不是这个道理

当然上面是个举例，如果又转到哪个link 带病毒哪个帖子不带，哪又是另外一个死循环。

请问苏格兰猫发过的每个链接你都具体检查过分析过？有些小报链接某些搜索引擎都查不到。 如果我只乱发amazon，ebay这两个知名网站链接就完全没有问题了？

请参看前面的回复。

如果我说1 是可以，你问0.99 可不可以，我说0.99可不可以，你说 0.999可不可以。 你这样的死循环提问有什么意义呢？

华人上百个版主，任何一个版主都可以根据版规未原则进行处理。任何认为是恶意的，违反版规的行为都会被处理

现在的根本问题是，你说苏格兰猫的1是可以的，别人的1你却不同意。每次都长篇大论顾左右而言他，死活不说明。你这是什么性质？ 为什么苏格兰猫乱贴小报链接不是恶意的，别人贴就是恶意的。这和只许州官放火，不许百姓点灯 有什么区别？

你的假设是
1. 苏格兰猫 可以。
我们不认识你所说的 ID，我们什么时候说过谁可以请举证


2. 每次都长篇大论顾左右而言他，死活不说明。你这是什么性质？
已经重复很多问题了， 论坛规则为基准。具体帖子管理版主根据版规执行。这句话中文需要如何说明才能明白呢？


3. 为什么苏格兰猫乱贴小报链接不是恶意的，别人贴就是恶意的。
again, 哪个有异议请举报版主根据版规处理。 别人哪个帖子被认为恶意的请举例或者提出异议


4. 这和只许州官放火，不许百姓点灯 有什么区别？
请说明哪个是被允许的“州官放火” ，哪个是“不许百姓点灯”。


最后，请再次阅读论坛注册协议及相关版规。点击注册即同意遵守论坛规则及管理，自己同意的协议请遵守。其他ID也一样。