投诉：fgxp
投诉理由: 人身攻击. 既然不让说蟑螂, 那么"章黑"这个带有侮辱性质的词是否也该禁止? 这个版上没有人要黑zzy，大家那么努力不就是为了寻找事情的真相么？既然提倡一碗水端平，那么就不应该再允许这种词语的出现，请管理员仲裁。
投诉举证: http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=358&id=777751&page=1&star=25
我觉得应该开两个星版， 一个是粉星版， 另一个是黑星版
粉星版给粉们留的，贴一些好看的图，有趣的话，有意思的故事
黑星版就给那些黑黑们留， 那里都是些丑图，还有掘地三尺挖别人丑陋隐私，爆丑陋的料的地方， 没有丑陋的东西，瞎编乱造早些料来补空。
粉们黑门相互不需干扰。
这个主意可好啊？
[此贴子已经被作者于2010/7/21 15:23:58编辑过]
这个不能算，大大没说章黑是敏感词语。。。
如果这个不行的话，那就叫倒章派？觉得和章黑一个意思。反正我无所谓。
投诉：fgxp
投诉理由: 人身攻击. 既然不让说蟑螂, 那么"章黑"这个带有侮辱性质的词是否也该禁止? 这个版上没有人要黑zzy，大家那么努力不就是为了寻找事情的真相么？既然提倡一碗水端平，那么就不应该再允许这种词语的出现，请管理员仲裁。
投诉举证: http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=358&id=777751&page=1&star=25
我想论坛管理只是希望营造/维护一个相对良性的讨论环境.
规则定了是避免讨论走向极端,不是用来开文字狱,打压不同声音,限制别人言论自由的手段.
zzy的事情请看该版版主游戏规则 http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=358&Id=777751
thanks
[此贴子已经被作者于2010/7/21 15:59:53编辑过]
如果"黑"算某种词要处理，那白呢？黄算不算？
我想论坛管理只是希望营造/维护一个相对良性的讨论环境.
规则定了是避免讨论走向极端,不是用来开文字狱,打压不同声音,限制别人言论自由的手段.
zzy的事情请看该版版主游戏规则 http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=358&Id=777751
thanks
如果"黑"算某种词要处理，那白呢？黄算不算？
我想论坛管理只是希望营造/维护一个相对良性的讨论环境.
规则定了是避免讨论走向极端,不是用来开文字狱,打压不同声音,限制别人言论自由的手段.
zzy的事情请看该版版主游戏规则 http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=358&Id=777751
thanks
呵呵，这倒是，民主也是有限度的，毕竟谁家开了谁说了算， 喜欢玩的就继续，不喜欢，就圆润的那个什么就好了。
我也无话可说。
首先，只是意见，不算投诉，因为调解员不正面回复，只好在这里提出来。
调解员的出现，本身就是一个少数派的决定。本来善款楼那么多同学，根本没人质疑原斑竹的管理和意见，只有极少数JD已经明鉴国内爬过来的枪在捣乱。为了安抚他们，弄出个身份暧昧的调解员，这不算什么少数服从多数的民主吧？
好吧，我接受调解员这个职能，毕竟管理层有难处。调解员说他/她只是传达意见，那么有没有可能做到每一个决定都是征求其他几位版主的意见之后才行动？操作性不强吧？既然如此，就有一个立场和公正性的问题。
我想要知道，调解员的公正性如何制约，由谁制约？
既然想要公正，首先一点在语言上就要公正。而“倒章”这个词本身就带有极大的偏见。就像花花妞所说，普通网友，谁都没有和那个生物有什么私人恩怨，大家都只是追索一个正义而已。她不做那些欺世盗名的事，谁能倒得了她？！
另外，既然说到民主，大家就有质疑的权利。什么叫做“请自己移动鼠标到屏幕右上角，点红X”？调解员，一个管理者的职能，跟普通网友能一样吗？既然享有权利，为什么不能质疑？
请管理员明鉴，我从来没有说过斑竹和管理员是五毛，我从来都只是说那些JD老早就说过的，有些国内爬过来的专门捣乱的ID。
[此贴子已经被作者于2010/7/22 10:32:30编辑过]
人家调解员说质疑管理员收钱是五毛的点红叉叉, 你没说管理员是五毛就不用担心这个了。
是不是正义并没有定断，你们觉得她犯法了，我们粉丝不觉得她是。 我不是要和你们吵架，每个人对事情有不同的看法，造成不同的看法更多原因是事情本身并没有明朗。（比如说我支持zzy,是因为我相信她没有做坏事，并不是说不管怎样我都支持她。如果最后法官证明了她有罪，我马上就变成章黑）. 你觉得为什么管理员应该非要同意你们就是正义的呢？ 非要这样，也得等律师有个结果才是。作为管理员，我觉得他/她可以有自己个人的意见，但是表现出来的应该就是不偏不倚才对 --既不同意你们，也不同意我们。 现在管理员的做法就是这样很公正，我们并不强求他一定要支持我们。
以下是引用iCAT在7/22/2010 9:26:00 AM的发言：
对调解员的意见：
首先，只是意见，不算投诉，因为调解员不正面回复，只好在这里提出来。
调解员的出现，本身就是一个少数派的决定。本来善款楼那么多同学，根本没人质疑原斑竹的管理和意见，只有极少数JD已经明鉴国内爬过来的枪在捣乱。为了安抚他们，弄出个身份暧昧的调解员，这不算什么少数服从多数的民主吧？
好吧，我接受调解员这个职能，毕竟管理层有难处。调解员说他/她只是传达意见，那么有没有可能做到每一个决定都是征求其他几位版主的意见之后才行动？操作性不强吧？既然如此，就有一个立场和公正性的问题。
我想要知道，调解员的公正性如何制约，由谁制约？
既然想要公正，首先一点在语言上就要公正。而“倒章”这个词本身就带有极大的偏见。就像花花妞所说，普通网友，谁都没有和那个生物有什么私人恩怨，大家都只是追索一个正义而已。她不做那些欺世盗名的事，谁能倒得了她？！
另外，既然说到民主，大家就有质疑的权利。什么叫做“请自己移动鼠标到屏幕右上角，点红X”？调解员，一个管理者的职能，跟普通网友能一样吗？既然享有权利，为什么不能质疑？
[此贴子已经被作者于2010/7/22 12:45:12编辑过]
到底了
Hot Deals
All Deals