以下是引用vic3128在1/12/2011 2:34:00 PM的发言：

哪里错怪了？

以下是引用rubyslippers在1/12/2011 2:37:00 PM的发言：

大家質疑他nsf得事情，不是沒有證據麼

以下是引用vic3128在1/12/2011 2:40:00 PM的发言：

嘿嘿，再挖几下没准就有了。

以下是引用山丹丹花开红艳艳在1/12/2011 1:06:00 PM的发言：
不明白为什么华人处理类似事件的态度如此不一致。前几天出来的那个师姐师弟的帖子，马上就被删除了，理由就是保护隐私。可是对沈教授的贴却一直无动于衷。口口声声说保护个人隐私，为什么一个帖子很快锁定了，另一个帖子任由个别ID把他人的私人信息公布在网上，并做无端猜测和评价。帖子里包含那么多私人信息，包括当事人照片，resume，家庭成员信息。比起之前的师姐师弟的要严重的多。而且关于沈教授的帖子毫无事实根据，全部都是恶意的揣测。希望版主可以公平对待，立刻锁定删除这个贴子。

以下是引用noodles在1/12/2011 2:44:00 PM的发言：
 当事人都没觉得侵犯隐私呢。之前的帖子也是当事人要求删除的。除非教授出来说受不了啦，再删贴，才算公平吧。
楼主是教授的马甲么？

以下是引用中学生留学在1/12/2011 2:46:00 PM的发言：

LZ昨天说她不是教授，是打酱油的 。。。。

以下是引用noodles在1/12/2011 2:44:00 PM的发言：
 当事人都没觉得侵犯隐私呢。之前的帖子也是当事人要求删除的。除非教授出来说受不了啦，再删贴，才算公平吧。
楼主是教授的马甲么？

以下是引用peggymm在1/12/2011 2:33:00 PM的发言：
 当事人照片，resume 是Clemson主页上公开的信息，不觉得侵犯到师太的隐私。