以下是引用nighteyes在7/21/2010 10:05:00 AM的发言：
说实话，我对最后的结果很失望
因为几个人挑拨，就把同学们辛辛苦苦盖的大楼封掉
善款楼只是用来收款的，相对中性，也没有多少实质性内容，诸门楼将近2000层，把内容一点点搬过去不知要费多大力气
有些事情原本是简单的大是大非，大家对某粉有所不满也很正常，最严重的攻击不过“蟑螂”、“骗子粉”，可某粉对追善款的同学不仅有各式挑衅辱骂，甚至还有问候下半身，可最后他们却得逞了，我们的大楼被封了，这是不是应了那句“爱哭的孩子有奶吃”？
希望管理员考虑我的建议：重开诸门楼，将收款信息加入诸门楼的标题和首页，这样就算封掉善款楼，我们也不会有怨言

以下是引用iCAT在7/22/2010 9:26:00 AM的发言：
对调解员的意见：

首先，只是意见，不算投诉，因为调解员不正面回复，只好在这里提出来。

调解员的出现，本身就是一个少数派的决定。本来善款楼那么多同学，根本没人质疑原斑竹的管理和意见，只有极少数JD已经明鉴国内爬过来的枪在捣乱。为了安抚他们，弄出个身份暧昧的调解员，这不算什么少数服从多数的民主吧？

好吧，我接受调解员这个职能，毕竟管理层有难处。调解员说他/她只是传达意见，那么有没有可能做到每一个决定都是征求其他几位版主的意见之后才行动？操作性不强吧？既然如此，就有一个立场和公正性的问题。

我想要知道，调解员的公正性如何制约，由谁制约？

既然想要公正，首先一点在语言上就要公正。而“倒章”这个词本身就带有极大的偏见。就像花花妞所说，普通网友，谁都没有和那个生物有什么私人恩怨，大家都只是追索一个正义而已。她不做那些欺世盗名的事，谁能倒得了她？！

另外，既然说到民主，大家就有质疑的权利。什么叫做“请自己移动鼠标到屏幕右上角，点红X”？调解员，一个管理者的职能，跟普通网友能一样吗？既然享有权利，为什么不能质疑？

以下是引用jd2002在7/22/2010 5:01:00 PM的发言：

关于调解员的设立相关问题,我有在另外一个会员贴中有表达, http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=301&Id=778080 看是否能解决你的疑问. thanks

以下是引用iCAT在7/22/2010 5:14:00 PM的发言：

谢谢，解决了一部分，还有几个问题：

调解员的公正性由谁监督和制约

“倒章”这个称呼的问题

本来是很尊重GC的做法，在星版帖子里提了问题，可惜调解员整天不在岗，不正面回答，才不得已到这里来，其实本意并不是投诉调解员。这是正在发生的争议，既然有了意见楼，调解员应该及时回复吧？早上就说了对于“倒章”的说法可以再议，议到现在还没结论？不是什么高科技难题吧？个人可以接受有些网友提议的“正义网友”或者“追善款网友”的说法，但“倒章”这个说法完全不能接受。尤其是把花花妞和其他一些客观做功课的网友也归到“倒”这一派，完全是对真正关心华人的用户的污蔑