第一，肖战引起的社会现象本质由明星流量引起，和明星息息相关。

第二，肖战楼里也有大量Ao3、227抵制、《光点》、《检察日报》等回帖，按你的标准，三栋楼应该一起搬。

一，和团队有没有关系，大家的判断不同。

不同的声音，这就是抵制楼的意义。

二，“cp楼一样在楼名或首页一楼申明：“本楼全是xz黑料脑产物，勿上升真人”，并且不许带大名。那么也可行。”

这是cpf说的，cp楼和肖战真人相关？

支持保留 抵制肖战楼 在星版

大家各抒己见 不想看就相互拉黑 没必要按着头让别人闭嘴

1，肖战粉要求封楼，我做为抵制楼楼主，自辩

2，肖战粉不同意“复盘”一词，我考虑之下，更改楼名为“抵制楼”

3，肖战粉说既然是社会事件，要求把楼挪到政治版。

肖战星楼、cpf楼也有Ao3、光点、教师应援的讨论

肖战星楼、cpf楼、抵制楼的内容紧密相连，只是立场和结论不同。

按这个标准，肖战星楼和cpf楼也改挪。

抵制楼恪守星版版规，没有任何明星粉丝间的争端，也感谢星版版主的收留，

我个人是真的不想为这栋楼费太大心力了，我服从版主对抵制楼的安排

我就想问一句，星版就不能有一个贴讨论或负面评价明星（特指肖战）吗？

星版以后是不是只能存在对明星的赞美和歌颂贴？

进来支持一下楼主。

对我个人而言，抵制楼如果锁了，也算是减少我的上网时间，对我倒未必是坏事；然而对华人这个论坛而言，锁了抵制楼的意义只能在于证明了肖战粉丝无往而不利的举报控评战术在华人也可以立功，证明人海战术不但可以在墙内生效，在有着第一修正案的保护之下的美国依然可以生效。这是非常大的悲哀。

要求锁抵制楼的一个原因，据说是因为抵制楼“造谣传谣”。然而何谓造谣传谣，就不应该由作为反对抵制楼一方的肖战粉丝来定义，毕竟涉及conflict of interest嘛。对于已经清楚的事实，应以事实为基准；对于尚未定论的话题，应允许各种角度的声音出现。事实上就在投诉贴出现之前，曾经有一位肖站粉丝到了抵制楼，言之凿凿地说ao3并未被墙（然而ao3不但被墙而且被墙的事实可重复地验证），是LZ在“造谣”。窥斑见豹 ，仅此可想如果以肖站粉丝方的基准定义造谣传谣，将会造成多大的冤案。再者，如果楼中有部分楼层所述不符合事实，举报删除该层即可，为何需要锁一整个楼？这岂不就是在重复ao3的故事，因为一篇文而端一个平台吗？

支持锁楼，反对仅仅是改名字。那个楼里有大量已经有官方辟谣的不实内容，比如反复引用关于检查日报中关于“失格偶像”的说法，不顾该文章刊登的版面标明“以上观点不代表本报立场“，也不顾检察日报已经官方发文辟谣。再比如，盖改楼里提到的“晨小晨”事件，已经被微博通过查ID调查，发现是网友自导自演的假新闻。类似谣言数不胜数。如果这栋楼被允许存在，那明天别人也可以开一栋栋高楼抵制其他明星。以后星版将成为造谣和仇恨言论的聚集地。这与华人网的宗旨不符，也会逼迫大量网友离开而选择其他网站。

星版以后是不是只能存在对明星的赞美和歌颂贴？

RE，真有那么一天，星版也就成了粉丝微信群的附属品，没什么存在的意义了。

进来支持楼主。

肖赞的八卦那么多，肖赞粉丝哪来的自信说他们认为的就是事实，是事实还是造谣上网的人自己会判断，用不着肖赞粉丝这个群体来筛选信息。