ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

23456789
/13
Huaren
等级上尉
威望3
贴子2812
魅力3221
注册时间2005-07-10

godivamm

只看他

2011-05-23 01:34:00

以下是引用cooffies在5/23/2011 1:26:00 AM的发言:

你是不是好怕怕阿,哈哈。


[此贴子已经被作者于2011/5/23 1:26:26编辑过]

怕就对了,这是对版规的起码尊重,呵呵

Huaren
等级上校
威望5
贴子4201
魅力4027
注册时间2005-10-03

Lightwinds

只看他

2011-05-23 01:34:00

你别跟这装傻了。700下落如何都说了
 想证明什么找律师,找IRS,找捐款人去。拿出你的证据来

以下是引用cosicosi在5/23/2011 1:33:00 AM的发言:

把700万都还原出来了?在哪里在哪里?

有财务凭证支持还是有审计报告作证?

除此以外的其他材料都不具备法律效力。

Huaren
等级上尉
威望3
贴子2812
魅力3221
注册时间2005-07-10

godivamm

只看他

2011-05-23 01:36:00

祝章粉们周一下午玩得愉快,88了
Huaren
等级大校
威望11
贴子9418
魅力11105
注册时间2010-02-05

cosicosi

只看他

2011-05-23 01:38:00

以下是引用Lightwinds在5/23/2011 1:29:00 AM的发言:
就知道你这种黑子,不会好好看。
我当然没有这定义黑,你也不用估计曲解我的意思,
矮油矮油的,你腰疼啊?
我说了追善款随意,你们要都自己掏腰包请律师,我还高看你几眼。
你真让IRS弄个调查,也给你鼓掌。

其他的什么摸黑票房,摸黑电影,摸黑6000买入场券的,被我定义成为黑。
看不到足够的证据,就别这么诬蔑不相干的事情。

也别拉着美国这个那个机构给自己脸上贴金。
干追善款的事,就干点正大光明的。暗地里黑其他的东西,很卑鄙。

[此贴子已经被作者于2011/5/23 1:33:28编辑过]

我还真对某烂片没兴趣,只对那个700万有兴趣。因为美国公募基金的财务必须对公众公开。


 


出具财务凭证或者审计报告。以后我该上哪儿八卦就上哪儿八卦去。谁会对一个过气艺人有兴趣。几大花旦多少小星星还看不过来呢。

Huaren
等级上校
威望5
贴子4201
魅力4027
注册时间2005-10-03

Lightwinds

只看他

2011-05-23 01:38:00

这样无凭无据,乱放屁的就称之为黑。
陆川微博都澄清了。 你这样抹黑毫无credit.
以下是引用cosicosi在5/23/2011 1:31:00 AM的发言:

像过季当年封杀其他女星一样。好怕怕。好怕怕。

 

 

以下是引用cosicosi在5/23/2011 1:27:00 AM的发言:

矮油,打那么多字我也不看,就请你给“黑”下个定义吧。


Huaren
等级大校
威望37
贴子29734
魅力30098
注册时间2005-04-19

springtree2

只看他

2011-05-23 01:38:00

当时通稿说募集到700万,铺天盖地,为啥现在700万到哪里还遮遮掩掩的,证明700万到哪里还要网友们自己查,网友们也查了,硬是没查出来到哪里了
另外不是700,是700万。
以下是引用Lightwinds在5/23/2011 1:34:00 AM的发言:
 你别跟这装傻了。700下落如何都说了
 想证明什么找律师,找IRS,找捐款人去。拿出你的证据来

Huaren
等级大校
威望11
贴子9418
魅力11105
注册时间2010-02-05

cosicosi

只看他

2011-05-23 01:41:00

以下是引用Lightwinds在5/23/2011 1:34:00 AM的发言:
 你别跟这装傻了。700下落如何都说了
 想证明什么找律师,找IRS,找捐款人去。拿出你的证据来


律师都把责任撇清了,只对她提供的材料做记录。只敢对3万多美金的材料做个记录。还有96万美元不归他管哎。还得问你偶像过季章了。


 


唉。美国律师俺也见多了。没人为了收过季章的几千美金把自己声誉搭进去的。


[此贴子已经被作者于2011/5/23 1:43:11编辑过]

Huaren
等级上校
威望5
贴子4201
魅力4027
注册时间2005-10-03

Lightwinds

只看他

2011-05-23 01:42:00

赫赫,您倒成法律专家了。
08年初选的时候,希拉里老公的克林顿foundation在重压之下也没有公开捐款人名单。
我想听听您这信口此黄的 “美国公募基金的财务必须对公众公开“有什么法律依据?

真有这么明显的法律依据,干脆就在这个帖子里给你募捐,你找律师开告吧。
别管几百万的能不能告倒,先告她一个违反美国法律,未公开财务。

以下是引用cosicosi在5/23/2011 1:38:00 AM的发言:

我还真对某烂片没兴趣,只对那个700万有兴趣。因为美国公募基金的财务必须对公众公开。

 

出具财务凭证或者审计报告。以后我该上哪儿八卦就上哪儿八卦去。谁会对一个过气艺人有兴趣。几大花旦多少小星星还看不过来呢。

Huaren
等级大校
威望11
贴子9418
魅力11105
注册时间2010-02-05

cosicosi

只看他

2011-05-23 01:45:00

以下是引用Lightwinds在5/23/2011 1:38:00 AM的发言:
这样无凭无据,乱放屁的就称之为黑。
陆川微博都澄清了。 你这样抹黑毫无credit.

以下是引用cosicosi在5/23/2011 1:27:00 AM的发言:

矮油,打那么多字我也不看,就请你给“黑”下个定义吧。



淡定淡定啊。。。您总是称自己很冷静理智的。

ADVERTISEMENT
Huaren
等级上校
威望5
贴子4201
魅力4027
注册时间2005-10-03

Lightwinds

只看他

2011-05-23 01:46:00

见多了您到是请个律师来啊?
   多好的提高律师声誉的机会,多好的戳穿章的机会。
以下是引用cosicosi在5/23/2011 1:41:00 AM的发言:

唉。美国律师俺也见多了。没人为了收过季章的几千美金把自己声誉搭进去的。

[此贴子已经被作者于2011/5/23 1:43:11编辑过]
初始化编辑器...

到底了