Stylerightblog帖子怎么给删了？

浏览过的版块

1 2 3 4 5 6 7 8

等级管理员

威望104

贴子8143

魅力103745

注册时间2003-01-27

论坛管理员

只看他

2018-04-08 15:18:59

卡多司基发表于 4/8/2018 11:20:22 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77356245#77356245]

[/url]

不知系统为何引用长段对话的时候原文会没有了这个bug , 所以就就简单几个看起来是问句的话copy 再回复一下

1。 “而且，原帖至少有16页，如果发帖就错了，那为何等到16页才删?”

---这不是问题的问题吧？版主也不是24小时在线。收到举报版主在线甚至需要和其他版主沟通下如何处理。。好比警察在高速上给ticket , 你说怎么不在超速的第一分钟截停给告票？是不是这个道理

2. 论执法，后来的三个寻找原帖的帖子为什么被删?
----谁发的哪个帖子？据我所知，后来的相关帖子都在意见版并未删除，超级版主回复后集中附上这个帖子link, 便于回复和跟进了。

3. 如果你没有删帖，原帖应该已经开始下沉了。
---如果没有呢？下一次如有人质疑为何对论坛id 某某帖子针对和大字报不处理而处理我的帖子我们如何应答？因为大字报政治正确大字报受很多人欢迎的帖子就可以不受版规限制？再此说明我们的焦点应该是被删除的帖子是否有违反大家订立的版规？版规如果不合适可以检讨和修正，规则的确立不是按人下菜按人解释执行，否则就不应该叫规则。是不是这道理呢？

thanks

等级管理员

威望104

贴子8143

魅力103745

注册时间2003-01-27

论坛管理员

只看他

2018-04-08 15:30:36

看完整个楼，就觉得管理员真罗嗦，打了这么多个字沟通我都没明白什么意思。

大家说她丑怎么就是人身攻击了？这里是时尚版，上来奔的哪个MM没有被人dis过丑？

顶一下这个帖子，让大家看看站方“解释”
dama123 发表于 4/8/2018 1:41:04 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77357387#77357387]

[/url]

放松点放松点。这只是论坛！聊天休闲的地方。这个帖子的详细回复，not for everyone. 只是和相关ID 疑问互相尊重的沟通。如前面强调的“只看该用户”在帖子开头已经有简洁的关于论坛禁止ID针对，未经授权个人信息的版规的阐述。这也是注册协议的一个部分，点击注册即同意遵守规则。比如34，36楼，这里不再累述和重复！要不你又说啰嗦了....

论坛不是传播负面情绪的地方，也不应该是这样的地方。所以我们要有规则维护这个原则和氛围。
论坛讨论得如何和明天房租水电还是工资单又关系吗？还是影响中美贸易冲突？讨论完了明天不是还是周一该上班上班该上学上学？大家讨论的id 现实生活中谁都不认识，在违反版规的时候版主删除帖子有什么疑问呢？讨论言论自由的底线是法律法规及论坛大家共同协商的版规，版主和管理员要对论坛的所有内容负责和维护秩序，这就是处理的基本底线和原则

等级大校

威望10

贴子8738

魅力8165

注册时间2008-03-09

卡多司基

只看他

2018-04-08 18:00:10

不知系统为何引用长段对话的时候原文会没有了这个bug , 所以就就简单几个看起来是问句的话copy 再回复一下

1。 “而且，原帖至少有16页，如果发帖就错了，那为何等到16页才删?”

---这不是问题的问题吧？版主也不是24小时在线。收到举报版主在线甚至需要和其他版主沟通下如何处理。。好比警察在高速上给ticket , 你说怎么不在超速的第一分钟截停给告票？是不是这个道理

好吧，你不在，那就是说，这贴子贴出来的时候就该删，理由是大字报，但是你当时没及时看到所以帖子得以长到16页？

诶(二声)，不对啊，大字报是版规(3)，处罚条例里没有删贴啊？16层层主已经指出了，为什么版主又说大字报该删呢？

“3.论坛发言禁止谩骂，脏话发言，禁止发容易引起地域/某个群体争端，大字报华人id，挑衅，人身攻击，暴露他人隐私，人肉他人生活中真实的私人信息，及负面内容回复。处理规则如下：
版主接到投诉或者自己发现这类发言, 先予以屏蔽发言, 禁言1天并扣分 50-50-0，第二次犯错禁言3天，第三次7天。超过三次以上永久锁定ID。”

那关于大字报的问题呢，大字报针对的是Instagram 的ID的言行，不是这个网站的ID, 想好了请回答。

2. 论执法，后来的三个寻找原帖的帖子为什么被删?
----谁发的哪个帖子？据我所知，后来的相关帖子都在意见版并未删除，超级版主回复后集中附上这个帖子link, 便于回复和跟进了。
后来时尚版有2，3个帖子都是问原贴哪里去了，其中一个，没看到版主附上的这个帖子的Link, 另一个看到了版主附上的Link, 看到后1分钟以内，帖子被转移到网站管理，对，1分钟。版主，你不是24小时在线，别人也不是，1分钟，没几个人看得见。链接的意义，没想到我还需要解释这个，链接的意义在于，链接留在原地，这样找原贴的人可以顺着链接找到这里，你把链接贴了，又挪了，没多少人看得到链接的目的是什么呢？便于谁回复和跟进呢？大家都看不到？

3. 如果你没有删帖，原帖应该已经开始下沉了。
---如果没有呢？下一次如有人质疑为何对论坛id 某某帖子针对和大字报不处理而处理我的帖子我们如何应答？因为大字报政治正确大字报受很多人欢迎的帖子就可以不受版规限制？再此说明我们的焦点应该是被删除的帖子是否有违反大家订立的版规？版规如果不合适可以检讨和修正，规则的确立不是按人下菜按人解释执行，否则就不应该叫规则。是不是这道理呢？

在删贴之后，也没消停啊，你也没做啥啊。版规一直是焦点吧，大字报，那处罚不应该是删贴呀。大家强烈要求的就是不要按人下菜，按人解释执行啊。是不是这个道理呢？

你讲得道理有一些我是同意的，但是我在你的行动中印证不了这些道理，这让我很迷(疑)惑。

thanks

论坛管理员发表于 4/8/2018 3:18:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77358152#77358152]

[/url]

等级管理员

威望104

贴子8143

魅力103745

注册时间2003-01-27

论坛管理员

只看他

2018-04-08 19:05:14

卡多司基发表于 4/8/2018 6:00:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77359436#77359436]

[/url]

上面引用又是空白，摘抄部分问题回复如下
1. “而且，原帖至少有16页，如果发帖就错了，那为何等到16页才删?”
and‘
"看到后1分钟以内，帖子被转移到网站管理，对，1分钟。"
---看前后两句话的逻辑是，一分钟太快，到16页才处理也不对？！高速上说你为什么一超速就抓我，但另外一个有抱怨超速那么长时间都不抓？抓的时间是重点吗？重点不是维护秩序和规则。不是吗？

2. 至于什么是这条版规不是那条的问题，不得不再次贴版规如下
请注意版规中 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=230856]http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=230856[/url]
对于投诉，争吵，引起用户不安的内容的描述

12.当版主判定某帖子内容偏离原帖主题时(出现明显的id针对，争吵等)，或者有些涉及网站利益及可能触犯法律及相关法规条款的内容，版主有权锁贴和删帖；

对于类似话题，或者一个话题引出的相关贴，版主有权锁定并集中讨论
及

14. 帖子涉及多宗投诉及任何引起用户不安和不满的帖子，版主有权酌情直接删除和屏蔽id，及其相关吧马甲id。执行管理操作不解释的权利，且最终解释及执行权在版主！

版规的条款是或者的关系，不是排除的关系。不是满足了某条就不可以执行另外一条。这是常识吧，还是这里面有误解？ 12条不是有ID 针对应该锁帖或者删帖吗？不明白问题和疑问在哪里？

3. 什么“大字报针对的是Instagram 的ID的言行，不是这个网站的ID, ”

---这个还用想清楚回答吗？大家不知道针对的是哪个论坛哪个ID 吗？大家讨论刘强东这些公众人物论坛管吗？不是针对论坛ID 我们讨论什么？什么方式下会觉得这个逻辑成立呢？这种说法能说服自己吗？另外，Instagram 上的某ID 言行也是受到警告的，她如果没有修正（具我所知相关内容是被删除的）虽然Instagram 和论坛没有关系但我们依然会列其为不受欢迎ID 禁止其使用Huaren.us 的。但这个和删除帖子管理操作是两件事情。

4. 至于什么帖子移动什么不移动这个不是也是规则吗？

--- 参考上面的版规 对于类似话题，或者一个话题引出的相关贴，版主有权锁定并集中讨论。还有哪个帖子移动了没有附上link呢？

感兴趣的比如你看到帖子顺着link 到这里讨论就好了。不感兴趣的为什么要保留和版块无关帖子在版面吗？意见建议版的目的不就是这个？

。。。。。-

等级大校

威望10

贴子8738

魅力8165

注册时间2008-03-09

卡多司基

只看他

2018-04-08 19:45:34

上面引用又是空白，摘抄部分问题回复如下
1. “而且，原帖至少有16页，如果发帖就错了，那为何等到16页才删?”
and‘
"看到后1分钟以内，帖子被转移到网站管理，对，1分钟。"
---看前后两句话的逻辑是，一分钟太快，到16页才处理也不对？！
你理解的不对，逻辑是，你不想留下link,请解释。

2. 至于什么是这条版规不是那条的问题，不得不再次贴版规如下
请注意版规中 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=230856]http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=230856[/url]
对于投诉，争吵，引起用户不安的内容的描述

对于类似话题，或者一个话题引出的相关贴，版主有权锁定并集中讨论
及

请参照你自己在56#楼大发言:

“其实除了大字报的帖子违反论坛的规则外....”--大字报是版规（3）

再请参照你自己在#61楼对第三条的回复:

“某某帖子针对和大字报不处理...” --大字报是版规（3）

没有说版规是exclusive呀, 你一再提到大字报，能怨谁呢，而且超级版主7在13楼也指出是版规（3），那你的回答又呼应那楼，我是在猜测你想讨论的点啊

如果原帖犯的不是大字报版规，请不要在你的回复里反复提大字报

现在明确了，是12，14。说一不二哦。

14只提到关于ID的处理，所以删帖一定不是14。12，楼里没有出现争吵，大家意见统一，所以不是争吵，涉及网站利益，谈不上，触犯法律谈不上，那就只剩针对华人Id,请见下面一条的讨论。

3. 什么“大字报针对的是Instagram 的ID的言行，不是这个网站的ID, ”

---这个还用想清楚回答吗？大家不知道针对的是哪个论坛哪个ID 吗？大家讨论刘强东这些公众人物论坛管吗？不是针对论坛ID 我们讨论什么？什么方式下会觉得这个逻辑成立呢？这种说法能说服自己吗？

用啊，你拒绝想不代表这个事不需要想，你的assumption太草率呢。刘强东和styleright在instagram有什么区别呢，你怎么知道强东哥在华人没有id呢，你们讨论他老婆不美了，也伤害了人家的感情啊，也人身攻击了啊，还有叫她绿茶裱的。唯一区别就是强东哥华人Id和instagram拼写不一样，那这种拼写一样的呢，就因为拼写一样就不能讨论了，拼写一样的就什么都能说? 想好了请回答。

4. 至于什么帖子移动什么不移动这个不是也是规则吗？

--- 参考上面的版规 对于类似话题，或者一个话题引出的相关贴，版主有权锁定并集中讨论。还有哪个帖子移动了没有附上link呢？

感兴趣的移动的看到帖子顺着link 到这里讨论就好了。不感兴趣的为什么要保留帖子在版面吗？意见建议版的目的不就是这个？

。。。。。-

你是装听不明白吗? 你给人家1分钟看link,我当时是关注着那个帖子的，看到link还没来得及点，刷新了一下就不见了，我感兴趣啊，顺不到link啊，为什么你听不明白这个点，还是不愿意明白呢? 而且。。。。是什么意思，这种讨论，没有必要留白，有论据直接说出来嘛。

论坛管理员发表于 4/8/2018 7:05:14 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77359897#77359897]

[/url]

等级管理员

威望104

贴子8143

魅力103745

注册时间2003-01-27

论坛管理员

只看他

2018-04-08 20:07:21

卡多司基发表于 4/8/2018 7:45:34 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77360180#77360180]

[/url]

不太明白你的目的。

1。帖子有大字报吗有针对论坛ID吗？有，那就好了。就照版规执行好了。

2。我愿意有link 和不愿意 link的区别是什么？不愿意，那就是不愿意论坛无意义的争吵。这也是管理目的。这有什么问题？论坛的争吵的意思是什么？大家网络上互不相识，互相尊重有什么不好？非要弄个龇牙咧嘴，对现实生活有和意义。again , 论坛只是来找快乐的。其他目的不适合这里就这么简单这个很难理解吗？

等级大校

威望10

贴子8738

魅力8165

注册时间2008-03-09

卡多司基

只看他

2018-04-08 20:43:12

[/url]

1.帖子不是大字报，针对ID的问题在讨论中

2.你在掩饰你不愿意有link的意愿，有什么问题? 提供线索再隐藏起来，是对别人的愚弄，不是尊重别人的做法。追问起来用提供的线索做证据，避重就轻隐藏线索的事实，在我眼里你的credibility就为0了。你我都是陌生人，你也许生活中是descent的人，但我只看得到你网上的举动。

而且你这样的举动，只需要有一个较真的人，比如我，就会导致不堪的结局，下下策。你一直在劝说大家不要固执，但是你自己在一直的固执己见。你把你以为对的方式强加到别人身上。如果你够坦诚，我会不同意你的做法，但我会尊重你的做法。

管理的目的不是消灭无意义的争吵，你觉得无意义的事对别人是有意义的。其实大家没有其他的目的，在网上发表自己的想法就是目的，生活有快乐，也有不堪，蒙住眼睛只看快乐，有什么意义。

等级管理员

威望104

贴子8143

魅力103745

注册时间2003-01-27

论坛管理员

只看他

2018-04-08 21:08:09

[/url]

1, “针对ID” 和 “针对ID的问题在讨论中” ，这个不是针对ID 是什么呢有何区别？ 0 和 1之间的 0.9? 不是1 ？下次某个人说个0.8也不是 1 ？这是人大解释香港基本法呢？！ :)

2. 相关ID 不知道也不认识。网站的责任是保护任何一个ID 的个人信息和基本权利。有人投诉，举报帖子违反版规针对iD 大字报版主根据版规删除处理有何问题呢？不同意网站版规为何要点击注册协议注册呢？规则不完善可以修改，但是执行后修改。不是修改去适应/解释某件事情。

3. “在网上发表自己的想法就是目的，生活有快乐，也有不堪，蒙住眼睛只看快乐，有什么意义” 在网上讨论一个和自己毫不相关的ID 对现实生活有什么意义？自己的快乐是建立在贬低/攻击/bully/评论网上一个和自己毫不相关的ID 的吗?

4. Again , 网站做为提供大家分享生活和快乐场地. 是虚拟社会但依然受到法律法规的约束。建站的基石不是只是想给每个想分享生活和快乐的异乡人提供这么一个母语为基础的论坛。十多年前是这个信念现在依然。所谓人艰不拆，同在异乡为异客得闲一聚唠家常谈心事分享快乐。不论他/她的目的多么自认的伟大和正确，讨论互相不认识的人给互相都有一些尊重想来也不困难不是？

5. 另外，相关涉事ID 已经警告过。再有广告行为和出格言论就封这个是两个事情。

等级大校

威望10

贴子8738

魅力8165

注册时间2008-03-09

卡多司基

只看他

2018-04-08 21:16:44

1, “针对ID” ，这个不是针对ID 是什么呢？ 0 和 1之间的 0.9? 不是1 ？下次某个人说个0.8也不是 1 ？这是人大解释香港基本法呢？！ :)

2. 相关ID 不知道也不认识。网站的责任是保护任何一个ID 的个人信息和基本权利。不同意网站版规为何要点击注册协议注册呢？规则不完善可以修改，但是执行后修改。不是修改去适应/解释某件事情。

3. “在网上发表自己的想法就是目的，生活有快乐，也有不堪，蒙住眼睛只看快乐，有什么意义” 在网上讨论一个和自己毫不相关的ID 对现实生活有什么意义？自己的快乐是建立在贬低/攻击/bully/评论网上一个和自己毫不相关的ID 的吗?

4. Again , 网站做为提供大家分享生活和快乐场地. 是虚拟社会但依然受到法律法规的约束。建站的基石不是只是想给每个想分享生活和快乐的异乡人提供这么一个母语为基础的论坛。十多年前是这个信念现在依然。所谓人艰不拆，同在异乡为异客得闲一聚唠家常谈心事分享快乐。不论他/她的目的多么自认的伟大和正确，讨论互相不认识的人给互相都有一些尊重想来也不困难不是？

论坛管理员发表于 4/8/2018 9:08:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77360845#77360845]

[/url]

哇，没读，你不回答就只重复的问问题， ID已经指出，你啥都没说，就重复重复，其他也是一遍一遍的重复。那就原地踏步，你慢慢说。

等级管理员

威望104

贴子8143

魅力103745

注册时间2003-01-27

论坛管理员

只看他

2018-04-08 21:17:26

哇，没读，你不回答就只重复的问问题， ID已经指出，你啥都没说，就重复重复，其他也是一遍一遍的重复。那就原地踏步，你慢慢说。

卡多司基发表于 4/8/2018 9:16:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2285274&postid=77360915#77360915]

[/url]

那句没回答你呢？

1, “针对ID” 和 “针对ID的问题在讨论中” ，这个不是针对ID 是什么呢有何区别？ 0 和 1之间的 0.9? 不是1 ？下次某个人说个0.8也不是 1 ？这是人大解释香港基本法呢？！ :)