明明投毒是主因，怎么治疗不当成为主因呢？朱令又不是自己误服了毒。怎么能把对医生的责怪高于对凶手的谴责呢？这说明她潜意识认为投毒根本不是什么大不了的。自己又没把她毒死。医院没及时适当的抢救才是朱令悲剧的最重要的原因。别的就不说了。你再问候我家人试试。
到现在还没有直接证据说明是投毒，你怎么这么确定是投毒，而不是朱令误服的？按照你的逻辑，只有凶手自己，才会在意识里这么明确是投毒的吧。
呵呵，开个玩笑稍微缓和一下气氛亚
如果我是凶手，那抓了孙维就是欠朱令一个公道了
谁说的？如果你是凶手，孙维怎么会被抓呢？
到现在还没有直接证据说明是投毒，你怎么这么确定是投毒，而不是朱令误服的？按照你的逻辑，只有凶手自己，才会在意识里这么明确是投毒的吧。
不是吧，是不是投毒，这是报案的直接理由。要不是投毒，当初怎么报的案啊？
谁说的？如果你是凶手，孙维怎么会被抓呢？
如果你不是36C++
就是来捣乱的
旁证就是据很多人说
说的人多了警察就要找你们家人传讯问话
然后据说是传讯的旁证
传讯是据说的旁证
这里双方意见不同，但是基本上都是在分析和讨论这个案子。只有你是无理取闹。就事论事，何必把矛头指向个人。
如果你不是36C++
就是来捣乱的
我觉得我的帖子比你的贴子有内容的多。怎么我就成了捣乱了的？那个36C++什么意思？我土，没听说过。
我觉得我的帖子比你的贴子有内容的多。怎么我就成了捣乱了的？那个36C++什么意思？我土，没听说过。
我怕你了
我投降
到现在还没有直接证据说明是投毒，你怎么这么确定是投毒，而不是朱令误服的？按照你的逻辑，只有凶手自己，才会在意识里这么明确是投毒的吧。
还有啊，这位MM比较奇怪啊，一般呢，要不认为孙维是凶手，要不认为孙维不是凶手，但是既便认为孙维不是凶手的，也都认为凶手另有其人。这是我第一次看见还有人说没有直接证据说是投毒。小MM看贴不仔细吧，这个被人投毒已经是定论了。连二次投毒都是有专家证明的。如果没有直接证据证明是被人投毒，当年怎么立的案啊。还侦查了两年多呢。公安局吃饱了撑的？
到底了
Hot Deals
All Deals