我是说那些，对我或是对楼里其他好心mm的回复熟视无睹的。只知道问，连个谢谢都没有，过了段时间又来问的。尤其是听到了自己不想听的事实，往往就选择了无视。这样的人很讨厌。哪天把我惹急了，我挨个爆ID. 都有谁，自己心里清楚，不再欢迎来楼里！
这么久以来，不管谁回帖，如果是有用的信息，我都会引用下，然后说声谢谢。难道这不是应该的吗？这是做人最基本的appreciation。别人帮你，也不是要求你什么，只希望自己的efforts被认可，就是这么简单的事。
算了，懒得叽歪了。我闺蜜说我就是闲的蛋疼，还发个帖子敲这么多字。管好自己就行了。
小麦姑娘，千万不要灰心啊。总有人是一路跟你的帖子，琢磨你和其他MM发言而觉醒的人啊。比如我自己就是这样子的。我就是看了你的经验，总结和建议，才醒过来，回头发现自己在上一段关系里没有安全感，变得面目全非，付出没有回报。现在我能悬崖勒马，心里真的很庆幸。你想想，你挽救了我这个会继续浪费青春的大龄‘迷途羔羊’啊，而且你的经验也鼓励了我啊，虽然我不能像你做得那么好，但是我经常用你的经验来鼓励自己，能让自己不害怕，不退缩，能坚定拒绝让自己痛苦的Relationship，这样的进步我就觉得很高兴了。青春无价，我是真的很庆幸看到这个帖子，看到大家给我的好建议。听君一席话，胜读十年书，是真的。
安全感需要从男人身上找的才会backfire in the long run.
没安全感的，不够自信的，就得逼迫自己变得强大。不管这个过程有多艰巨。别人能做的来，你也一样。否则，你在幸福的追寻路上，只会越走越难。
珠珠姑娘，你分享的这些东西很多还是很对的。谢谢你的分享。我只不过需要把一些原则问题再重申一遍，省的有些姑娘又“看走了眼”，又傻不拉唧的把false hope加在男人身上。
[此贴子已经被作者于2013/9/8 16:44:18编辑过]
一个萝卜一个坑的意思。然后不合适别死撑，也别期望改变对方，最好的方式就是move on。
小麦姑娘，千万不要灰心啊。总有人是一路跟你的帖子，琢磨你和其他MM发言而觉醒的人啊。比如我自己就是这样子的。我就是看了你的经验，总结和建议，才醒过来，回头发现自己在上一段关系里没有安全感，变得面目全非，付出没有回报。现在我能悬崖勒马，心里真的很庆幸。你想想，你挽救了我这个会继续浪费青春的大龄‘迷途羔羊’啊，而且你的经验也鼓励了我啊，虽然我不能像你做得那么好，但是我经常用你的经验来鼓励自己，能让自己不害怕，不退缩，能坚定拒绝让自己痛苦的Relationship，这样的进步我就觉得很高兴了。青春无价，我是真的很庆幸看到这个帖子，看到大家给我的好建议。听君一席话，胜读十年书，是真的。
我没有灰心，只是寒心。我觉得大部分读这个帖子的都是潜水员，我无所谓，只要能有收获就好。当然有人捧场更好，有人能分享自己的好见解，让我和其他姑娘们都受益的就再好不过了。互相学习，互相进步，多美好的事儿，我求之不得。我最反感的就是take us for granted的提问者。
另外，谢谢你的回复 ;) 读到你这样的正能量的回复最开心了！能实实在在帮到你是我的荣幸！谢谢mm
[此贴子已经被作者于2013/9/8 16:48:17编辑过]
后面也有提到要尽量扩大pool。As you know, once your attachment is activated，you begin to crave the other person's closeness and will do anytthing in your power to make it work even before you really get to know him/her and decide where you like that person or not!当你只跟他一个人交往的时候，你很有可能很早就失去判断他是不是适合自己的能力。当你手上有好几个candidate的时候，你会更加关注于评估，而不是obsess about anyone in particular. Why would you wast your time wit someone who is unkind to you when you have several other potential partners lined up who treat you like royalty?
这个说的真好，只是很多姑娘都不明白。我其实也不明白，为啥在exclusive前，那么多姑娘只希望自己和一个男人约会。我擦！尝尽天下美食不是件很快乐的事么？干嘛非要逮着一盘菜一个劲的吃？尤其是那盘菜还不是很对自己胃口的时候？我想不通，也不理解。
我觉得是程度问题。有的人是100% secure，有的人可能只是70%，还有的人可能是50%。虽然一个人的security不应该rely在他人身上，但是在一段relationship里对方连secure的feeling都不愿提供的话，这段relationship不要也罢。relationship里不就是要两个人相互关爱么？
不管是什么何种人，都不要把feel secure的责任托付给他人。
什么时候安全感要从外界找的？也许能找的来，但能持久么？有谁会愿意一直babysit你的inscurity, 当你需要内心的安全感时就抚慰你的？这事不就得自己来的？再说了，谁不需要intimacy with partners? 否则我找对象干嘛？！
换位思考下，就算你本人气场强大无比自信安全感足足的，你想找个整天没有安全感需要你去抚慰的男人么？你觉得你有那个精力伺候他么？一开始你也许会觉得endearing, 时间久了，你肯定想逃。己所不欲勿施于人。
如果你的观点是，anxious的人要找secure的人而非其他两类，那我赞同。
不管是什么何种人，都不要把feel secure的责任托付给他人。
什么时候安全感要从外界找的？也许能找的来，但能持久么？有谁会愿意一直babysit你的inscurity, 当你需要内心的安全感时就抚慰你的？这事不就得自己来的？再说了，谁不需要intimacy with partners? 否则我找对象干嘛？！
换位思考下，就算你本人气场强大无比自信安全感足足的，你想找个整天没有安全感需要你去抚慰的男人么？你觉得你有那个精力伺候他么？一开始你也许会觉得endearing, 时间久了，你肯定想逃。己所不欲勿施于人。
我觉得是程度问题。有的人是100% secure，有的人可能只是70%，还有的人可能是50%。虽然一个人的security不应该rely在他人身上，但是在一段relationship里对方连secure的feeling都不愿提供的话，这段relationship不要也罢。relationship里不就是要两个人相互关爱么？
咱俩说的一种secure吗？我说的是comes from within, 和他人无关。是一种相信自己，离了谁都能过下去的勇气和信念。但不代表这种100% secure的人就不需要来自他人的attention, care, etc. 你说的是恋爱婚姻中的相互关爱，相互扶持，互相照应，有事儿了我能指望上对方，这个和我说的没关系。
不是100%的secure的人，就势必着要把自己变成100% secure. 否则你就得继续吃亏
可能我没说清楚。这里面主要是说概率上说anxious容易和avoidant的在一起，原因前面我说了。但是anxious的人很容易被avoident的若即若离带得更加insecure，就是你始终得不到回应，你会更加的焦虑和不安。但是如果跟secure的人一起，因为他不排斥intimacy，能给你正面的回应，所以这样anxious的反而会变得calm和secure。而不是说一个anxious的人会无时无刻需要partner的attention。这就是为什么书里面会强调，anxious的人需要找一个capable of intimacy的人。
晕捏，mm你说的很清楚了，我之前的回复也说了，如果你是那个意思，我是赞同你的观点的。可能是我没表达清楚。
其实说到底还是看人准与否的问题。可惜的是anxious的人很难有勇气走出一段不适合的关系。要做的是及早发现问题所在，有离开的勇气。
这个说的真好，只是很多姑娘都不明白。我其实也不明白，为啥在exclusive前，那么多姑娘只希望自己和一个男人约会。我擦！尝尽天下美食不是件很快乐的事么？干嘛非要逮着一盘菜一个劲的吃？尤其是那盘菜还不是很对自己胃口的时候？我想不通，也不理解。
[此贴子已经被作者于2013/9/8 17:25:38编辑过]
到底了
Hot Deals
All Deals