《盲井》，是在发达阿姨的国产电影论坛见得介绍，遂决定去的。下班后因为犹豫是去北大看这个还是去看德国戏剧周的话剧，就有点晚了，只好坐在极偏僻的位置迷着眼睛看完了片子，当16岁的凤明（音译）抬起脑袋看火葬厂焚尸炉的大烟囱冒出袅袅黑烟时，字幕适时出现。我揉了一把酸胀的眼睛，感到今晚这五块钱花的实在太值了。
　　开场前，导演就简短地说，能在北大这样历来有民主自由传统的地方首映是一种殊荣。我不太懂电影业内的规矩，不知这样小范围的放映是不是因为不能通过电影局的审查制度所至，后来又听见介绍说资金来源于德港，类似于产品的出口转内销性质，那么若是想在内地公映怕不是要象引进进口大片那样操作了。不过不管怎么说，这都是一部值得一看的片子。我隐约想起以前在书城看见的那些关于《看不见的影象》的系列文章，如果不能公映，盲片怕不是也要成为那些当中的一员了么，那对于广大爱看电影的人来说是有点亏的。
　　影片的第一个镜头很饱满——一群矿工从狭小的矿井口鱼贯而出，动感十足，粗旷的画面很有冲击力地直接把人带入情境中。影象风格非常朴素几近于记录片的形式，但粗糙中又可见其构图选景处处在用功。那是一种闷拳，不声不响地就一下击中你的要害——不是用带着唯美主义色彩的烟雾先把你弄的五迷三道，再给你讲一番仁义忠信的大道理，最后让你觉得统统不知所云；也不是用高超的炫技、五花八门的摄制手法来让你头晕目眩胃里翻江倒海，恨不得看到一半就跑出去吐；更不是那些前言不搭后语的什么所谓后现代——都不是，就是很平实朴素的说一个事情，情节设置连贯紧凑，节奏控制地很完美，90分钟里没有丝毫的臃肿或滞待，一气喝成，最后影片结束在对观者的深度震撼中，并且这种震撼久久挥之不去，至少直到后来我站在了蓝旗营一带的马路边上依然忍不住回味这震撼所带来的余波。
　　事情情节大概是这样的：宋某及其同伙是一对专以在矿井下杀死被他们诱骗来的所谓亲人并制造事故假象以骗取抚恤金的歹徒。他们配合默契一直干的天衣无缝，一般下手致命的事是两个人轮换着干——在漆黑的矿井里，趁着工休的当，旁边搭手的那个会看似唠家常似的问上即将被害的人一句：”想家了吧？！“然后就：”让你哥送你回家！”嘭！的一声，闷锤过后，一个安全不达标的私人小煤窑就会响起事故警报，而他们两个则哭天喊地的闹将起来，一般来说这些黑窑老板会本着息事宁人的方针和他们讨价还价，直到把一条人命用现金从帐本上抹掉为止。这一次，他俩连那个屈死鬼姓啥也没记清楚就每人得了一万元，大部分寄回家，少部分留待自己做成本。在招待所的房间里，俩人每人叫了个小姐快活，怎知宋某早早就败下阵来，被同伴揶揄的当，他后悔的抹了一把脸抱怨道：“呓，这一百块钱花的冤，你说，这给娃儿买点啥不好？！”无可否认，宋虽干着杀人越货的营生，但却十足是个好爸爸，没见他上邮局寄完钱第一件事就是打电话回家问讯儿子的学习情况：“叫小二好好读书，要不我回去揍他。”如果宋有机会去参加开心辞典一类节目，那他一定会对王小呀这样阐述自己的人生梦想：“赚够几十万，把娃儿从小学到大学的钱都给他攒足喽。”可惜他没时间去参加开心辞典——这不生意又送上门来——袁凤明，男，16岁，辍学，原因是外出打工挣钱的父亲半年来袅无音信。于是，至此，宋及其同伙和凤明一起踏上未卜生死的殊途。。。。。。欲知后事，你就千方百计去找片子来看吧，别恨我话到嘴边留半句，我是觉得这么好的片子应该多些人看才对，嘿嘿。
　　在片后的现场对话中，导演向观众这样阐述了自己对于原著立意的理解和挖掘：“这是一部探讨人性的片子，是对于人性善恶双面性的表现，人性本来有善的一面也有恶的一面，每个人都一样，只是不同时候占主要部分的不同罢了。”导演在回答观众提问的时候还特别阐明了这一点——影片虽然以破败的市镇和矿区景象作背景，以俗称黑窑的私人小煤矿事故频发人命粪土为事件生发点，以白描并略带黑色幽默的犀利笔触勾画社会的最阴暗面，但片子的最终目的是人性批判而非社会批判。这个时候台下的我们大家热烈鼓掌，我偏不和时宜不可控制的暗自龇出一个念头：“要是电影局管审查的人在现场就好了。”想过后旋即体会到人性的阴暗面是多么的无处不在，就把巴掌更恨的拍了起来。
　　演员的状况就不知道了，想着觉得应该是没有表演经验的人（小编注：请关注网易相关报道，了解演员与导演情况），如果是有的的人，那就是演技已经出神入化了——因为丝毫看不见表演的痕迹，只觉真实的社会低层生活如刺骨寒风扑面而来，还是那两个字——震撼——原著《神木》作者刘震邦就是在片后这么形容自己的感受的，我也借用一下吧。交流会还没完我就早早出来，原准备买一本原著回家细品，谁成想进场时看见枝在门口摊子早不知去向，一怒下步行到万圣，生推了人家店员欲关上的大门说：“我拿一本书立马就走。”上二楼在东西向临街部分猛翻了一阵，店员不知处于好心还是不耐烦（多半是后者）叫住我帮我用电脑查询，片刻我被告之——没有。只好很扫兴的郁郁打车回家去了。