二十多年来，彼得·格林那威 (Peter Greenaway)逐渐形成了他自
己的风格商标。他的早期作品(如The Falls)充满实践性，挑战性和趣味。
在结合了文学化的文本之后，Peter拍摄出了他最好的影片之一 The
Draughtman's Contract。自此他展开了一个异质艺术家的稳定事业，有
得亦有失。当他的电影 The Cook the Thief His Wife & Her Lover 震
惊观众时，他已经成熟的足以用艺术的敏感揭露白人男女的贪欲了。有时
他的电影会很无聊但有强烈的视觉冲击(如 Drowning By Numbers，The
Pillow Book)，有时他的电影也会光辉四射但充斥过多的文学化段落(如
Prospero's books)

　　他到底如他的无数拥趸所称是一个伟大的导演还是一个时有光芒闪现
的爱表现的自大狂?他最近的电影《8 1/2女人》很不幸地与两者都不沾边
。要我说，这是本年度最难以坐着看完的电影之一。

　　给个不看的理由先？这里仅列举8又1/2个……

　　1)剧本浮夸愚蠢。一个瑞士商人丧妻之后郁郁寡欢，他的儿子为了安
慰父亲带他去看费里尼的《8 1/2》。二人看后深受启发(大发神经)竟然决
定金屋藏娇也养他一屋子妓女。这听上去没什么大碍但至少要拍得比现在
这部垃圾更严肃才对。比如前半部儿子把父亲安顿上床这段戏，完全可以
成为经典，但现在，简直傻的可以。

　　2)拙劣的表演。所有的表演都吵吵闹闹，庸俗夸张。即使这是Greenaway
存心的，但开场的十分钟已经烦透了观众。演父亲的那个家伙不停的抱怨来
抱怨去，我真想冲进去扇他一个耳光告诉他回去上上表演课。演儿子的
delamere是个典型的独断英雄，以致角色毫无深度，引不起观众的丝毫关心。

　　3)歧视女性。一个修女，一个女佣，一个女骑手，三个亚洲女孩(包括伊
能静，for god's sake!)，一个专门提供性服务的女“风险投资者”，一个
生宝宝上瘾的“劳动”妇女以及一个截瘫者——全是伺候那俩男人的。这证
明上个世纪的妇女地位并没有在本世纪断了香火。虽然Greenaway一再坚持
这部电影并没有大男子主义，但看来唯一的证据就是时间几乎与片时等长的
男子裸体镜头。这很好。但女人仍然被当东西使唤。

　　4)摄影蹩脚的像一部劣质电视剧。黑暗，昏昏欲睡。我很震惊——就像
当初看到同他合作的Sacha Vierny那锐利迷人色彩丰富的画面一样。