范真的是演的不行，不是人设的问题。
好的演员，演坏人也让人印象深刻，甚至共情。不是说同情他共情，而是很理解他为啥这么做。
不说高启强这么登月碰瓷的，我记得幸福到万家，万家有个儿子纨绔子弟，绝对反派，名字我忘啦，但是演的很好，好像那个人真实存在的一样。
繁华刚出来的时候，全是表扬，一有负面声音， 就说你没品味， 没格调， 欣赏层次低。
当时为了追上大众审美，努力看了两集，实在坚持不下去。
不喜欢故事的处理方法，特别浮夸，时髦说法是悬浮？感觉是港片的那种一惊一乍的处理手， 觉得王家卫水土不服。
繁华刚出来的时候，全是表扬，一有负面声音， 就说你没品味， 没格调， 欣赏层次低。
当时为了追上大众审美，努力看了两集，实在坚持不下去。
不喜欢故事的处理方法，特别浮夸，时髦说法是悬浮？感觉是港片的那种一惊一乍的处理手， 觉得王家卫水土不服。
就是炫技吧。
不过演员选的不错，胡歌唐嫣，可以当A股警示录看。
我们观众看着范丞丞的表演这么生气， 不知道剧组的导演，工作人员，都是啥感觉。
回复 591楼 的帖子
当年繁花出来我说上海我一直感觉无论什么年代都是明媚的鲜亮的，蓬勃向上的。结果拍出来黑乎乎的。感觉全是室内摄影棚拍摄，没有实景，没有室外，没有太阳。我是真的不喜欢王家卫的调子。要是花样年华一个年代伤感剧你这么拍也就算了，繁花这么拍很不舒服。我接触的上海人，以及看过的上海影视剧没有这么颓的。
然后被骂了。说我不懂。。
也许他就是要拍出一个黄河路盛极而衰的样子？但是这样又是怎么过的审？感觉他明面上拍上海，实际就是在说香港。。。
MM说的真好，上海的那个阶段，我是实实在在经历过的，繁华那个调调，真的不是上海
我们观众看着范丞丞的表演这么生气， 不知道剧组的导演，工作人员，都是啥感觉。
他们为了钱，可以忍......
看了第一集，七十年代末，长江以南，我没见过女人不上桌，拿不准剧里是不是特意刻画女主的忍耐。剧里群演讲的倒是苏州话，蒋欣蹦的两句却是上海话，，，，这剧我主要看场景的年代感，闫妮骑三轮车的样子真像我妈，我妈吃的了苦，好在没受过大的气。
你没看见不代表没有啊.... 我们家长江以南，女人小孩不上主桌，男人一桌，小孩有时一桌，女人有时一桌，女人过年的时候by default 蹲在厨房做一天的饭，给来拜年的人吃。我说的是九几年的事情，我们是N线小城市。
久久爱好像还行。至少我看的时候范丞丞没有什么很强烈的好或者不好的感觉。
这个剧从教室被什么佳叫出来简直傻的冒泡。不是憨厚，是傻。
当然不排除这角色的确不好演，要演出书卷气，学究气，憨厚气，少年气，正直气，迂腐气，憨而不傻。
我觉得也许那个御赐小仵作的王爷可以。
我也喜欢小吴作的男主王子奇，是聪明的长相
我想我很久以前看过的一篇小说，你是一条河， 池莉的。那是我第一次看到写女儿因为母亲偏心而恨母亲的。写得非常有生活气。因为这篇小说我成了池莉的粉丝，看了她好几部作品。她描写的都是武汉的生活，非常接地气。结果她某篇小说影视化时改成上海背景，作得不得了…搞得我烦死海派剧了。
我想我很久以前看过的一篇小说，你是一条河， 池莉的。那是我第一次看到写女儿因为母亲偏心而恨母亲的。写得非常有生活气。因为这篇小说我成了池莉的粉丝，看了她好几部作品。她描写的都是武汉的生活，非常接地气。结果她某篇小说影视化时改成上海背景，作得不得了…搞得我烦死海派剧了。
芳芳圆圆 发表于 2024-11-03 12:06
池莉算不算早期女权作家？女性觉醒启蒙？
我也许完全记错了。因为实在是年代太久远了。我刚才查了查，可能叫小姐你早。不确定。
其他的情节我都记不清了。女主人公是一个工程师或者别的高级白领，有地位有能力有样貌的中年女性。她回家发现丈夫在和小保姆搞在了一起。小保姆就是年轻，甚至都不漂亮。我印象很深的一个细节就是这个小保姆也许耳朵后面都没有洗干净，但是中年丈夫就是因为这么一个人背叛了女主。当年看的时候很震撼反正，和我以往接触的三观都不同。男人竟然能这么恶心。
到底了
HOT DEALS