我只想知道明天会恢复更新吧

这期脱口秀满口离婚

答案是： 不会：（

会都开完了为啥还不能更新？

我们对抄袭的定义不同。我以为把网上只言片语汇集起来是再创作，即使偷懒一些，依然是创作。邱瑞抄袭是实锤，因为后者是完整的作品。我没看过呼兰所谓的抄袭，想必和庞博的情况相差无几。以豆瓣这个声势，下一个说不准就是呼兰。对这种再创作都打上抄袭标签，和思文去男厕所看了笑话，课间讲给同学听，大家笑哈哈，一个同学义正词严地指出，你这是抄的男厕所的笑话，你损害了原创的利益，你更伤害了课间讲笑话这个行为的发展前景，一般让人无语。

然后更不认可这种群众运动的方式。以张博洋退赛、邱瑞道歉作类比，楼主MM用的是资本这顶大帽子，豆瓣各种措辞和情绪不堪入目。

这个时代，路上听一句笑话，也许明天就在网上流传开来。这种素材都是禁区，脱口秀在中国只能死路一条了。

作为脱口秀老观众我得上来给你手动点赞

你上面几次发言基本上都同意，除了一点就是说她们以欧美单口表演标准的。

我看按照她们的审查力度，西方单口演员更是没一个能善终。

不要求同了，这世上最难的就是改变别人的想法，比从别人口袋里掏钱还难

回复 4295楼的帖子

把网上的只言片语汇集起来叫再创作？ 我不认同这种说法。 庞博同学自己认同吗？ 想必他自己也是不认同的。 他以前的访谈中和他自己的反抄袭代言人的人设，都显示出他不认同您的这个说法。（ 就是那个脱口秀的共识图。图在前面的楼里，不重复贴了 ）

我说的脱口秀消失的原因最可能的就是资本原因（ 没有观众了，没有商业价值了）和政治原因（ 讽刺力度过大 ，触犯龙磷），抄袭会加速它的消失。（ 失去观众，观众不再信任演员的原创能力 ）

庞博的这种行为和杨波邱瑞有什么本质区别吗？ 没有。

呼兰会不会是下一个不知道，但他挺爱惜自己的羽毛的，而且善于思考（ 周老板更善于观察）， 他可能不会像庞博那样多次（ 我的话是从量变到质变）， 一次两次小的融梗，不影响核心的小梗，观众也会选择原谅； 但是如果呼兰也这样数次搬运网梗甚至网梗原文，完全没有原创，那他只会被批评得更厉害，那也是他应得的，有什么问题吗？ 难道抄袭／ 搬运／ 撞梗还要被夸被原谅？抄袭是一种突破脱口秀行业底线的行为，对事不对人，谁抄袭谁对观众负责。谁抄袭都要被评判。

欢迎平行回来：）

观众有什么审查力度，不过就是评论几句，该看还是会看，不喜抄袭的，不看就是了。

别的不说，脱口秀要原创，不抄袭，在西方脱口秀也是共识和底线吧？ 他们可能会涉及政治宗教女权等等甚至会曝粗口，但不抄袭是底线还是共识吧？

我也是说出自己的真实想法，并没想改变谁。 ：）中国脱口秀的发展不是靠观众无底线的宽容和演员无底线的抄袭。

正如史航先生所说，求同是本能，存异是修行。 大家都来修行吧。 ：）

回复 4296楼parallel的帖子

都是老相识了，我这么跟你说吧。本来我对这个事情也就那样，我觉得飞机场和地毯抄了，其他的不算。但是就算抄了也从来没想过什么封杀什么节目禁播，甚至都没想过演员或者笑果道歉。就闹两下就结束了。水花都不会有的事情。何况普通观众有个屁权利。但是让我没有想到的是，也许是出于我看节目正开心呢，偏偏有人出来搅局的心理或者我觉得他们太不容易了为什么对他们那么不宽容的心理，总之有人对批评者看不顺眼了（不是前面说的文革式的批评者，就是普通观众的批评），我这逆反心理就上来了。本来心理不顺，让我吐个槽也就过去了，不让我吐槽那我就想说道说道。就是这个心理。可以说现在我的情绪已经基本不是针对庞博或者笑果了，而是对您这样的不让吐槽的观众的反应。我不理解为什么不能吐槽。为什么我喜欢一个节目就只能赞美。我又不是没夸过他们。在明星楼里不让骂很常见，但是这个是脱口秀楼，也不让骂。好憋屈。也真的不理解。

但是你说的对，世上最难的就是改变别人的想法。