你这么说我理解了，就是你不认为是抄袭。我不赞同，我认为是性质不严重的抄袭，因为不是题眼，不是那一句十八岁的我，所以也还好，就是有点丢人。可是结构思路，好几句话都是重合的，不仅仅是把网上只言片语重新组合这个程度。但是假如你完全不认为是抄袭，我就理解你对批评者的情绪了。强迫症治好了。睡了。
洗稿，抄袭这个事情papi酱有个视频。博君一笑。
https://video.h5.weibo.cn/1034:4816188145074313/4816197705007527
回复 4300楼的帖子
我们没有想要统一什么。再说普通观众能统一什么呢？ 每一位观众的想法都不统一啊。
一次又一次的融／ 撞／ 搬，不就是抄袭吗？ 这比内部梗更令人不接受。而且并不好笑。
我们喜欢看有观点有态度是原创的脱口秀，这过分吗？ 看那些裁缝出来的，组装出来的段子，网上有的是啊。 一个节目从最初的7点几分，到第三季的辉煌，第四季的延续，直到第五季的直线下滑到5分，原因是什么？是创作的滑坡，原创作品少而又少，老选手讲内部梗，划水，搬运。； 新选手又早早被淘汰。（ 本来新人就少）。
只针对抄袭事情本身，没有针对个人。 我们。为他感动的时候，不也长篇大论，好几个帖子吗？。讲得好就夸，发现抄了，就批评，从来没想要统一别人的思想。 您认为他不是抄袭，是再创作，当然没问题，只是这样的再创作未免太轻松了，对辛苦的原创者太不公平，何况这是比赛。 当然您要是认为只是综艺节目，这只是常规操作，那也没问题。
这是一个评论／ 吐槽楼，当然也有很多的夸夸。大家各抒己见，我都欢迎，绝对不会删贴，更不会踢人。
求同存异吧。 且看且珍惜！
我请了一周假，去西海岸看做知识产权律师的大儿子去，暂时不来楼里了。大家交流畅谈愉快！！
今天会有更新吗
我本来也是点到为止、随口漫谈。因为喜爱，所以乐于交流。即使观点相左，也算殊途同归，求同存异。可是，真是眼见楼主MM口气一次比一次锋利，帽子一顶顶压下，不吐不快。首先如何定义脱口秀的抄袭？笑点？论据？结构方式？脱口秀的创作方式之一就是各级写手向编剧组提交段子，被采纳收稿酬，并没有明确署名权。如果是成品，有确定作者的电影、电视、博文、表演，诸如此类，引用也好，模仿也罢，必然要有版权归属和争议，比如于正被各方的声讨。然而，散见于各个论坛评论区的只言片语、一张图片，被脱口秀创作者编辑、演出、传播，就仿佛是体制内的文人去周游四方，搜集了民间小调，编出一本信天游一样。你确定这种方式是毁掉正统文学创作、还是毁掉民间口口相传的文学？我以为非但不是，反而是壮大了民间文学的传播、完善了正统文学创作。
楼主MM好像也自觉不妥，再次修改了自己的贴子。我记得刚刚的回复大概是，不是观众的戾气批斗演员，而是资本的强权打压观众之类。通读楼主MM就庞博抄袭问题的一系列发言，基本只是豆瓣上热火朝天的声讨中最温和的一种。我片段地旁观过一次粉圈掀起的风浪。楼主MM真觉得这种凌厉攻势有助于脱口秀的健康发展？以后一个段子表演完成，要列出一长串鸣谢，这个梗是我邻居一周前和我喝酒时说的，感谢他；我刚提到的这个场景，是我根据哪个论坛第308楼的一张图片改编的，感谢那位不知名的网友。创作到了这个份儿上，才真是离消失不远了。
anning1941 发表于 2022-10-24 21:13
围观了好几天了，因为对自己的表达能力没有信心一直也不敢开口，但非常同意anning的观点！
首先我要说，我反对抄袭！但是，能构成抄袭，是不是被抄的一方首先得有著作权？网上的只言片语或者表情包一旦火了，别人再说再用都算抄袭吗？我认为不算抄袭。回到庞博的机场这个段子，我觉得只能说这不是原创，但不应该算抄袭。以前演员要演什么角色之前因为自己没有这种经历演不出来会去体验生活，现在这些出名的全职脱口秀演员也基本没有生活经历，他们体验生活的方式就是在网上“云体验”别人的生活来“写”段子，也许以后每个段子表演完以后真的需要屏幕下方跑字幕各种鸣谢网友id，这样才算严谨规范吧
今天会有更新吗
valleyoflily 发表于 2022-10-25 09:07
我理解更新时要另行通知的。不是过一个星期就可以播了。所以觉得今天没有。
回复 4300楼的帖子
我们没有想要统一什么。再说普通观众能统一什么呢？ 每一位观众的想法都不统一啊。
一次又一次的融／ 撞／ 搬，不就是抄袭吗？ 这比内部梗更令人不接受。而且并不好笑。
我们喜欢看有观点有态度是原创的脱口秀，这过分吗？ 看那些裁缝出来的，组装出来的段子，网上有的是啊。 一个节目从最初的7点几分，到第三季的辉煌，第四季的延续，直到第五季的直线下滑到5分，原因是什么？是创作的滑坡，原创作品少而又少，老选手讲内部梗，划水，搬运。； 新选手又早早被淘汰。（ 本来新人就少）。
只针对抄袭事情本身，没有针对个人。 我们。为他感动的时候，不也长篇大论，好几个帖子吗？。讲得好就夸，发现抄了，就批评，从来没想要统一别人的思想。 您认为他不是抄袭，是再创作，当然没问题，只是这样的再创作未免太轻松了，对辛苦的原创者太不公平，何况这是比赛。 当然您要是认为只是综艺节目，这只是常规操作，那也没问题。
这是一个评论／ 吐槽楼，当然也有很多的夸夸。大家各抒己见，我都欢迎，绝对不会删贴，更不会踢人。
求同存异吧。 且看且珍惜！
我请了一周假，去西海岸看做知识产权律师的大儿子去，暂时不来楼里了。大家交流畅谈愉快！！
江湖夜雨十年灯 发表于 2022-10-25 07:17
创作的滑坡？呵呵，你说得没错，可问题是换作是你，你又能怎样？大环境就是没有言论自由，不能针砭时事，经济政治文化处处红线，别说他们，连我平时和国内朋友微信聊天，对方都小心慎言，动不动打哑谜，这种环境里，搞脱口秀的能聊啥？
而且脱口秀大会火了之后，这帮脱口秀演员有的歇了吗？各种演出，各种晚会，各种拉赞助为广告商站台，有多少人可以在有限的局促的题材范围内无止境地高质量地持续输出？说句老实话，眼下时局动荡，外面是俄乌战争，国内是荒谬的抗疫以及最近的二十大，可这些谁敢说？脱口秀已经有商女不知亡国恨隔江犹唱后庭花的感觉了，我有时看着都觉得泄气，但这不是他们能选择的。
至于抄袭，在我看来，只要不是完全照搬，只要足够精彩，我也无所谓。生存是王道，至少我们还有个娱乐节目可以看。
抄袭的定义里最核心的就是作品的著作权。
现在焦点是网友评论的那两句话是否算发表的作品，并且拥有著作权。
我听庞博飞机场段子时想到的是卡姆的黑车司机段子：沙河走了，沙河走了。。。庞博不用自己有小机场经历，只要他们脱口秀演员之间聊过小机场都会自然联想到小车站的司机: 人到齐就走应该是拉客最常听到的话术了。我对庞博没有滤镜，那段里我个人觉得好笑的是U型锁，我也没被十八岁感动。
创作的滑坡？呵呵，你说得没错，可问题是换作是你，你又能怎样？大环境就是没有言论自由，不能针砭时事，经济政治文化处处红线，别说他们，连我平时和国内朋友微信聊天，对方都小心慎言，动不动打哑谜，这种环境里，搞脱口秀的能聊啥？
而且脱口秀大会火了之后，这帮脱口秀演员有的歇了吗？各种演出，各种晚会，各种拉赞助为广告商站台，有多少人可以在有限的局促的题材范围内无止境地高质量地持续输出？说句老实话，眼下时局动荡，外面是俄乌战争，国内是荒谬的抗疫以及最近的二十大，可这些谁敢说？脱口秀已经有商女不知亡国恨隔江犹唱后庭花的感觉了，我有时看着都觉得泄气，但这不是他们能选择的。
至于抄袭，在我看来，只要不是完全照搬，只要足够精彩，我也无所谓。生存是王道，至少我们还有个娱乐节目可以看。
crystal22 发表于 2022-10-25 10:55
同意这个。脱口秀又不是新闻联播，求真（也不一定是真）求实效，求跟着政府走。。。。就可以让大家开心的娱乐节目，开心时前提。现在国内基本在WG2.0了，能让大家笑，又能打点时事擦边球的谈话节目，挺难得了！为啥还在较真抄袭不抄袭的，能传递和分享好的段子就行，原作者（如果真有）没有出来对薄公堂就无所谓吧。
这期脱口秀满口离婚
vehi 发表于 2022-10-24 23:49
感觉国内就没剩多少可以说可以调侃的了
我也觉得不能太吹毛求疵，中国字就这么多，这么多网友每天灌水，又有什么话是网友们没有说过的呢，把网上的东西借鉴整合一小部分应该算不上抄袭，只要大部分是自己的观点输出。就像“天若有情天亦老”虽然整句都被老毛用了，但是整体看来还是不能算他抄袭了李贺的诗。
到底了
Hot Deals
All Deals