“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。 如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明” （托·约·登宁《工联和罢工》1860年伦敦版第35、36页）”

这个对当权者和小三小四都适用。

就是为什么跟孩子讲了真相就是坏事？既没有抹黑也没有造谣。在这个事情上，甚至都没有主动爆料，只是没有限制孩子上网而已。妈妈顶多是个不作为。爸爸自己都没有拦着孩子上网。而且料都是爸爸情人弄到网上才把事情闹大的。本来也没人铺天盖地议论这件事情。不过我觉得妈妈没有在儿子面前替自己的老公洗白。没有做圣女老好人。

那还是要看哪个是源头哪个是根本。这些小三难道都是看了网上的案子才决定当小三的？没有上位者给出的利益，谁愿意伺候老男人？你总不能看锵咚舍得给钱就默认自己老板也舍得给钱吧。所以源头还是男人要给好处啊！所以这才是我一直说从跟上把上位者按住了小三就散了。

什么叫真相。他爸爸是逼人自杀的杀人犯，是真相吗？网民是不是逼人杀人的杀人犯？受害者自己呢，是不是自己的不完美的选择让自己到这个地步，打电话报警的却做伪证的人是为了报复还是保护，林阚和赵亮带领着让人觉醒，然后却留着醒的人绝望地在笼子里被人观摩。小三李怡呢，极尽其能的当打手。孩子母亲自己呢，老公习惯性的玩弄女性，第一时间出来给老公站岗说他是好老公。一切一切，什么是真相，利用孩子就是利用，自私就是自私。

现在的编剧也太好混了，不用动脑的，东抄西抄就把钱赚了...

这个剧给人的思考是什么？做三有成本，玩弄女性也有成本，常在河边走就有打湿鞋的风险，所以这是你的结论，是吧。对于有钱着，他的钱是他最便宜的支出，钱必然寻租得到利益。对于有权者，权是他最便宜的支出，他的权会寻租得到利益，当制度允许当权者提供让女人可以犯罪的高额利润和而当权者玩弄女性的成本基于零时，你觉得曝光的风险有威慑作用吗，你觉得如何从根上把上位者按住？

你这么说好像林阚一直能力不足靠后门上位的。不是吧。师母上告是泄愤，我这么宽容大度，你还装无辜；进律所是导师的人情，硕士学位竞争不了名校海龟；可是她在同学眼中一直是出色的，否则女警怎么指责她你这么优秀为什么还要走捷径。

Alicia是大学时的暧昧对象，就这样进了律所做了错事，这暧昧对象说翻脸就翻脸啊。强调靠人情得到一个工作机会，还是勉强吧。后面都得靠自己啊。编剧对林阚当年的处境，还是语焉不详，除了学术妲己那样的程度，林阚能得到的实际利益都是通过周围人的夸张描述表现的。

我就是不太懂她的人设。但是剧情展现就是这样。研究生一开始导师就说她资质平平但是很美好的一个女孩子。找工作导师和师傅都说了她资历完全不够格。

可是不管咋说，一个法学硕士研究生除了这个工作就找不到别的工作了么？为什么不能先靠自己能力找一个起点低的工作，一定要靠禽兽导师找一个不匹配但是起点高的工作？

编剧还是没有生活。他应该写作为一个硕士研究生假如拿不到导师的推荐信，基本什么工作都找不到，所以不能撕破脸一定要求他，反正都求了不如利益最大化找个起点高的工作。