最后一段说得好！！

回复 524楼cocaok的帖子

我的眼里大部分人都是自私的，人不为己，天诛地灭。我也从来没觉得这个成功身边的人有好人。三观完全不合是没有办法长期共存的。

女警和林阚从主观上是好人，但是也做了一些不合适的事情。

我一直认为人性本恶。没有天生的好人，只有被约束的文明者。

我的本质思维也一直是消极的，阴暗的。所以看到了人性的光辉点会很欣慰。比如看到有个报道说女记者卧底缅甸解开绑架集团并解救了很多人。但是也有人说这个是假新闻。

不管怎么说，很显然我的道德标准比你低。

谁离职？这个是关键。你我观点的不同之处在于你对上位者的痛恨，而我是对权钱者的绝对制约。

一旦证明性关系，上位者一定要离职，除非证明他被下药了或者被胁迫了。弱势假如能证明是被迫就不用离职。比如她主动去HR提告了。或者她有证据。不然没办法，都离职。

我没看出来你怎么个制约法？我以为你说的是反对赵寻这样的人提告？

我也不认为我对上位者痛恨，是因为我觉得他们是关键。他们能守住小三自然散了。

我觉得我的观点是一样的，只有被约束的文明者，我们的分歧在于怎样约束人的方式方法上。

我觉得父母离婚和小孩之间，要绝对地保护小孩，以小孩利益为核心，因为他在这个时候是最弱者，靠父母人性不行。在权贵和你说的上位者之间，要绝对地保护上位者，因为在权钱面前，商品化的女性是弱者，靠人性本身完全不行。

我的本源也是消极的，阴暗的。但是也同意人性有光辉，在自私的本性面前，我们没有那么powerless。当我们的私欲的满足以完全无辜的弱势方的牺牲为代价，比如离婚中的孩子，从而达到离婚利益的最大化，我认为当事人失去了人性的光辉。成功董事长，在发了三段视频把人逼到绝境，还打算起诉，达到自己利益的绝对最大化，他也已经完全失去了人性的光辉。

我们内心有种约束自私的力量，就是你说的人性的光辉，它在不同的时刻以不同的形式表达出来，这种约束的源头我不知道，但是看到流浪的小狗的眼神，我们可能会天然的流泪，动物母亲甚至会收留人类的婴儿而抚养她们长大。知道有人受网爆而自杀后，很多人就反省从而会选择善良，也是人性的一种光辉吧。

回复 536楼cocaok的帖子

咱俩扯了半天，是不是因为我用的词有歧义。我说的上位者是居于上位的人，就是权贵。你说的上位者，是借机上位的人。有没有可能咱俩说了半天是一个意思。。。

小孩子这个，我的确跟你看法不同。我觉得孩子比我们想象得成熟的多，隐瞒事实很多时候没有必要并且会制造误会。我小时候我妈费尽心机隐瞒了一件事情，怕我受不了，然后有一天我妈终于告诉我了我说我知道，并且我认为这个事情对我并不重要。就我小时候的经历，未知的恐惧远大于已知的伤害。小孩子有知情权。

我觉得上位者不是关键。吸毒者和贩毒者谁是关键？吸大麻者和允许大麻合法的谁是关键。玩游戏者和游戏提供商谁是关键。大奶们防小三，妈妈们防孩子成谜游戏，大妈们防下一代吸毒，大家防不胜防。按照你的逻辑，我们每个人守住不吸毒，不玩游戏，自然这些东西就不会有市场，这些东西自然会被大家淘汰，你觉得你的建议可行吗？

中国保护权贵，所以小三盛行，但是中国严格控制毒品还有现在的未成年人的游戏，所以青少年这些问题少很多。美国保护弱者，所以普通权贵收敛很多。

我以为你说的就是小三啊，这种靠女性身体姿色上位的人啊。

握手，握手。