以前Too simple too naive时很粉她，现在只觉着她就是一个很会装B的圣母婊，满满的道德优越感，和瑞典疯少女一路货色。
在中国时拼命的鼓吹环保，不惜失去工作，但到了美国反而安静了，这让人怀疑她的动机。
柴静的穹顶之下专题针对的是当时的雾霾问题。结果戳中了某些国人的敏感的自尊心。中国烧煤制造雾霾破坏自己的空气质量难道不是中国人自己呼吸影响自己健康？问中国人是不是人，确实问得好。中国人是不是人，是不是就该吸雾霾。更有讽刺意义的是，柴静的节目火了两天之后就给下架了，她本人也从公共视野消失了。多年以后，国家大搞节能减排，因为碳排放指标关停大批企业，东北等地连民用电都停了。这时有人敢问一句中国人算不算人吗？
Perseus2000 发表于 2022-01-01 03:07
哪里有数据支持烧煤是雾霾的原因？你要支持她至少公正一点。
1.冬天可以多穿一点，少烧一点天然气。
2.夏天空调不要开这么低
3.美国人肉类摄入过量，可以少吃一些肉。很多印度人，只吃鸡蛋和牛奶，其他都是素食，也活得很健康。
以身作则，说服第三世界，才有说服力。
千渔千寻 发表于 2021-12-31 22:20
还有最重要的，废除传统的suburb，少开车
不奇怪
我记得她是孩子有些问题过来给孩子治疗的吧？
对她的印象还停留在柴徽因忧国忧民的阶段，今天听友人说她早就在美国生活很多年了，难怪很长段时间没看见她。
michelia.alba 发表于 2021-12-31 12:57
感谢她制作了穹顶之下，引起了国人对于环境保护的注意。同时也感谢她与丁仲礼的对话。没有柴静问出那些话，就不会有丁仲礼的回话，至少没有那么大影响力。
真理在辩论中产生。不管说什么都会有一堆人指责。所以有时候开口，哪怕错了，相对于只是沉默也是一种进步。
各国碳排放指标很难公平，发达国家过去几十年发展，早已释放很多，轮到欠发达国家发展时，气候极端化严重，碳排放限制开始，对欠发达国家有欠公平
mouton 发表于 2022-01-01 02:29
欧美以前犯了错，现在意识到必须减排，而且以中国的发展趋势，不减排就要出大问题。在这种情况下，欧美要求中国做出承诺减排有什么问题？别人走了弯路，你就一定也要走一遍才算公平？而且欧美也没要求中国制定和它们一样的规则吧，除非你转一个英文链接证明我错了。欧美不会要求中国马上做到零增长，只是希望中国做的更好吧。最近中国承诺不再在海外修建煤电，按你的逻辑，这个承诺是愚蠢的，是欧美国家强迫中国做出的？
到底了
HOT DEALS