所以不管是谁，别人说话不太好听的时候，千万不要上套，只把人屏蔽了就好。留在鲜花才能被更多的人看到。
激动啥啊！是药三分毒
1.疫苗不是防感染是防重症
2.任何药物都有副作用啊，你以为中药没有啊？
比如那些美白产品，对苯二酚，有致癌风险的。处方药照样开啊，这是美白类物质中效果最好的。比维生素C好100倍。
新冠重症的后果，是严重副作用和一命呜呼，看你要哪个？哪个概率大？
成熟和理智些，行吗？
麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-04 20:31
对啊，你不公开数据我怎么知道哪个概率大？
开始的宣传并不是你说的1，那时候以为可以建立群体免疫，可以阻断传播。如果是这样，副作用大些也可以接受，最早打疫苗的一批人是在这个认知下打的。后来才发现不能防感染，成了可以防重症。这时候就得考虑benefit vs risk的天平了，显然对于某些人群benefit不大，risk不明，这时候透明的副作用数据就非常重要了。现实是这些数据没有公开，还一直试图强制疫苗，弄的很多employer和学校都强制booster，还有强制小朋友打的。
在那一堆文件里面找了半天，光看文件名看不出来哪个是adverse events的报告啊。。。看了的童鞋们能不能说说是第几页，文件名是哪个啊？谢谢！雅虎那个文章讲的太少，我想自己看看。。。
找了找，是在这个文件里面吗？还没来得及看
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/12/STN-125742_0_0-Section-2.7.4-summary-clin-safety.pdf
guoba 发表于 2022-03-04 21:53
下面的网站里一堆，也不知道是那个，我都搞不清那个跟vaccine有关，Pfizer也是一堆项目，good luck to you.
https://phmpt.org/pfizers-documents/
Post Authorization Cases Evaluation (cumulative to 28 Feb 2021) Total Number of Cases in the Reporting Period (N=42086)
2.9% (1223 cases)is fatal events
fish_fish 发表于 2022-03-04 21:35
所以是2亿多美国人打了疫苗以后，4万多人有后遗症，1千两百多人死亡。4万人除以2亿多是万分之二，1千两百多人是0.0005%， 是吗？
对啊，你不公开数据我怎么知道哪个概率大？
开始的宣传并不是你说的1，那时候以为可以建立群体免疫，可以阻断传播。如果是这样，副作用大些也可以接受，最早打疫苗的一批人是在这个认知下打的。后来才发现不能防感染，成了可以防重症。这时候就得考虑benefit vs risk的天平了，显然对于某些人群benefit不大，risk不明，这时候透明的副作用数据就非常重要了。现实是这些数据没有公开，还一直试图强制疫苗，弄的很多employer和学校都强制booster，还有强制小朋友打的。
minijing 发表于 2022-03-04 21:54
那是因为变种了啊，后来的不防感染说的是omicron。如果一直是一开始的状况，人类早就群免了
对于想看FDA公布的副作用的童鞋，下边这个链接就是涉及到辉瑞疫苗前90天副作用的部分。数据截止到2021年2月28日。已经很老，但是对于我们而言，很新。因为我们是第一次看到。
https://t.co/oZ2dEFVX7Z
其中也有有关于孕产妇的。需要的童鞋可以下载，慢慢研究。这只是疫苗2020年12月开打后90天内的数据。是PDF格式。
这里聊到药厂的时候一堆人出来说包裹，怎么真出来谈AE的就没个明白人出来说一下了？
它这些AE是把所有的都列出来了吧，包括那种四万个人里就一个人有的。看这种study document得看trmt related TEAE，还得再加severity and seriousness，还要看frequency，估计最后筛一筛跟跟之前公布的差不多啦。FDA再怎么无能也不敢做这种手脚的
那是因为变种了啊，后来的不防感染说的是omicron。如果一直是一开始的状况，人类早就群免了
梦境行者 发表于 2022-03-04 22:14
不是，对于原始毒株也是有免疫逃逸的，后来的delta更严重，到了omicron就全逃了。对于一个会不停突变的冠状病毒，群体免疫的设想从开始就是错的，那时候居然人人相信，包括我自己。
到底了
Hot Deals
All Deals