这种超低成本小团队的登月尝试确实让风险提高很多
因为一点小的疏忽就可能会导致灾难性后果
这一次如果不是临时启用了搭载的NASA的实验性的激光设备，临时在1小时之内修改登陆软件，很可能就前功尽弃。而原因就是因为大意疏忽
技术方面怎么疏忽了，可以具体说说吗？
我好奇去看了下那家公司，CEO是直接从旁边Johnson Space Center过去的一个NASA技术官僚，估计人员和技术方面从NASA过去的不少。
反观其他入选的私人企业，来自Cambridge，科罗拉多，加州之类的，应该就完全靠自己研发了
你说的很有道理，但是网上有许多人没有理性，就好比当初中国无人登月的时候，网上一帮殖人说人家美国50年前早就做过了，中国的成就不值一提。
FAA批准星舰3月中旬第三次发射， 期待
间隔60年，人都换了三代了，你用60年前学姐的笔记本和资料，能解答24年的三角函数题？科技都换代鸟枪换炮了，也不可能用过去的路，现在一台笔记本的算力就能媲美过去一间房大的电脑的算力了，肯定是重新开始了
这个例子比喻是完全没道理的。你现在可以不会做高中三角函数，那是因为忘记。但如果你现在拿书重新温习了一下高中三角函数，还是没办法做出来，我确实有理由认为你当初是造假然后上大学的。层主你和给你点赞的那40几个ID逻辑都是一塌糊涂
那些点赞不看逻辑只看屁股
入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。
美国要“感谢”中国的崛起， 欧洲要“感谢”俄罗斯的入侵
技术方面怎么疏忽了，可以具体说说吗？
我好奇去看了下那家公司，CEO是直接从旁边Johnson Space Center过去的一个NASA技术官僚，估计人员和技术方面从NASA过去的不少。
反观其他入选的私人企业，来自Cambridge，科罗拉多，加州之类的，应该就完全靠自己研发了
实际上这几个都是nasa的白手套，是给nasa担认为失败的罪名的。人以前是nasa的人，钱是nasa的钱，任务也是nasa的任务
“If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.”
现在的钱是NASA的钱，项目也是从NASA外包的项目，但这只是开始，一旦发展起来，以后就会有其它国家机构或者私人让他们去发射航天器去月球或者小行星，就会形成自己的生态圈
最开始SpaceX也是靠着外包NASA的项目存活下来的，但到了今天它已经垄断了全球90%以上的商业卫星发射的份额
如果这个都看不清楚，那就没有什么好说的了 😂
月球上都有什么矿？
现在的钱是NASA的钱，项目也是从NASA外包的项目，但这只是开始，一旦发展起来，以后就会有其它国家机构或者私人让他们去发射航天器去月球或者小行星，就会形成自己的生态圈
最开始SpaceX也是靠着外包NASA的项目存活下来的，但到了今天它已经垄断了全球90%以上的商业卫星发射的份额
如果这个都看不清楚，那就没有什么好说的了 😂
lyksj 发表于 2024-02-25 16:30
我一直觉得航空就应该国家层面发展，真正探索星辰大海。而不是企业为了盈利弄一堆太空垃圾。希望NASA 能再现辉煌。
到底了
Hot Deals
All Deals