把她抬高了吧。是2011年美国使馆公布雾霾指数在先，随后网民激愤，政府被动回应，开始采取措施，2014年向污染宣战，2015年才有了她这个节目，算是顺势而为，但脉搏没摸准。
cebublue 发表于 2022-01-01 07:08
后来采取的措施说明柴静当时揭露的雾霾根源，确实属实。柴静不是英雄，只是一个有良心媒体人而已。但这在中国已经罕见了。
墙内人对柴静的偏见我可以理解，官方语境下哪能容忍揭短的媒体人的存在，普通民众只是被洗脑了。没想到在国外了还有这么多ID对柴静有同样的偏见。
美式生活的浪费让欧洲都叹为观止，在这种privileged的lifestyle里要自知，不应该假装看不见。地球承受不了大家都这样，美国心里明镜似的。
cebublue 发表于 2022-01-01 07:01
中式浪费还让美国人叹为观止呢。跟减排争论的关系在哪？难道美国近年的排放不是在减少吗？地球不能承受的，恐怕更是中国的排放突然猛增、并且继续猛增吧。
后来采取的措施说明柴静当时揭露的雾霾根源，确实属实。柴静不是英雄，只是一个有良心媒体人而已。但这在中国已经罕见了。
墙内人对柴静的偏见我可以理解，官方语境下哪能容忍揭短的媒体人的存在，普通民众只是被洗脑了。没想到在国外了还有这么多ID对柴静有同样的偏见。
alpha0 发表于 2022-01-01 10:43
大众对她的看法早在cctv时期就很复杂的，包括她的书/风格/作风，不是因为一部纪录片，有负面也不为奇。
片子倒是没必要封，内容过誉了，封了意义反而上了一个台阶。
欧美以前犯了错，现在意识到必须减排，而且以中国的发展趋势，不减排就要出大问题。在这种情况下，欧美要求中国做出承诺减排有什么问题？别人走了弯路，你就一定也要走一遍才算公平？而且欧美也没要求中国制定和它们一样的规则吧，除非你转一个英文链接证明我错了。欧美不会要求中国马上做到零增长，只是希望中国做的更好吧。最近中国承诺不再在海外修建煤电，按你的逻辑，这个承诺是愚蠢的，是欧美国家强迫中国做出的？
alpha0 发表于 2022-01-01 10:38
现在欧美有做什么来大幅减少碳排放吗？发达国家基本上没有制造业，消耗的产品可一点都不少。大部分制造业产生的碳排放都转移到发展中国家，就这样还是人均几倍于中国的碳排放。什么叫以前欧美犯了错，现在意识到了必须减排？最没有资格指责中国的就是欧美国家了，典型的双重标准。
欧美以前犯了错，现在意识到必须减排，而且以中国的发展趋势，不减排就要出大问题。在这种情况下，欧美要求中国做出承诺减排有什么问题？别人走了弯路，你就一定也要走一遍才算公平？而且欧美也没要求中国制定和它们一样的规则吧，除非你转一个英文链接证明我错了。欧美不会要求中国马上做到零增长，只是希望中国做的更好吧。最近中国承诺不再在海外修建煤电，按你的逻辑，这个承诺是愚蠢的，是欧美国家强迫中国做出的？
alpha0 发表于 2022-01-01 10:38
有些弯路可以避免，有些无法。饭都吃不饱的发展中国家，让他们环保，是命重要还是环保重要？
移的早，算是赚到了。现在多少限制出境的。
主要是丁仲礼说现在的发达国家以前工业生产中破坏了环境，现在发达了却要求中国这些后起的发展中国家遵守他们制定的条约，不公平
bh_833 发表于 2021-12-31 14:29
各个公司国家都追求每年高收益高增长，那么每年除了inflation贡献的增长外，必然就要去多挖地球了才能增长，这最终都是人造成的，人不变，这环境保护就是空话
中国的城市化和工业化的绝对速度和规模是地球有史以来从未经历过的。它带来的污染的增速，已经让地球承受不了。这种情况下，发达国家都希望减少污染，而且它们的污染确实在逐年减少。但是，因为中国对污染的限制远低于发达国家，很多污染工业从发达国家转移到中国（注意，并不是发达国家的厂搬到中国去了，而是发达国家的厂办不下去了，因为中国造的便宜所以大家都买中国造的了），中国的污染在继续猛增。在这种情况下，发达国家的努力是白费的，污染不减反增，只不过是转移到了中国。所以发达国家要求中国作出合理的承诺来减少污染。
而中国的科学家说，你们已经污染地球这么久了，而且我们人均污染没你们多，所以我们没有道义来承诺减少污染（地球不行了关我niao事）。
alpha0 发表于 2021-12-31 16:35
你这不能怪到中国身上。别的发达国家都走过这条路，把这些重污染行业都放到了别的国家，就一本正经要别的国家减少污染。况且正正环保的技术还不是不能随便用到别的国家。中国也有承诺到2050什么的碳排放到零什么的，有的大国还不承诺呢。这个就是无解的难题，谁也不是天生就给别人服务的
到底了
HOT DEALS