不用付Fica还不算优惠吗

老板知道一个桌子是 assign给谁，但并不知道这个服务生有没有真的出力啊。

最重要第一条 如果在餐厅里吃，如果觉得还行，就是按照小票上的建议金额给 一般三个建议 或者四个建议金额里面随便按心情选一个，不会错的。如果有不会吃饭的小小孩弄桌子椅子地板一大堆mess 或者自知各种要求特别多的人（这种人是少数），不要选最低那个

现在小票上没有打印建议小费的很少了，如果真没有， 就按老规矩给，你们都懂的。 老板或者服务员代表老板有时候可以给你一个口头建议，如果你下次还想去就按照他们的建议修改一下就行。如果你下次不去了就不用理他们。

进门时吃饭前就付费的自助餐不要预付小费，预付小费是个什么鬼，那是搞笑。

Takeout 不用给小费。如果有选项直接选零。 如果是强制小费，如果有提前告知，那你自己可以提前决定要不要点餐。如果强制小费你点餐的时候没有提前告知， 你pick up时候才找你要，你可以order不要了不付钱直接走人。 那种先已经付钱了然后在pick up时候再次要强制小费我是没有听说过，估计这种情况可以让它退款，不退只有报信用卡dispute或者报警了。

Delivery和餐厅里吃小费金额一样。

照以上标准给小费 不会错的。总而言之，在保证公平交易原则和顾客知情权和用脚投票选择权的情况下，餐馆要多少小费都是合理的。大家就不要在具体的金额和比例上唧唧歪歪了，这是一个自由竞争市场大家双向选择双向选择。

笛声特是一个状态 不需要什么目的

看到餐馆老板是suggested tip就不付 和看到博物馆suggested donation就直接走进去的 都是那种便宜一定要占尽的low人

这个不叫优惠， 而是因为约定俗成所以IRS就从了。

再说了， 少付FICA, 到底是谁吃亏了？难道最后不是侍应生吗？除非餐馆老板和侍应生都如实禀报小费收入并且交相应的FICA, 否则的话， 逃漏的这部分FICA, 最后是侍应生将来退休以后拿social security少拿了。

一个decent的老板不会把客人放在对立面 然后想法设法从服务员身上克扣给自己省税

这种餐馆不去也罢

餐馆这行竞争激烈 更别说现在愿意做服务员也少 扪心自问自己low不low吧还是

不是真的少付fica 如果服务员如实上报了tips fica 是帮它交了的

只是餐馆可以得到一个年底额外的general business credit金额来抵消部分交的fica

什么叫不是优惠？ 多一个credit 就是少交税 就是you hui

说你不笛声特你还不承认。 你去non profit博物馆 他们为了保持某种特定税务status不收门票 但写着suggested donation$10 希望大家自觉付。 你确实可以不付就进去 但我们都知道你不笛声特。

餐馆也一样， 为了享受IRS对小费的税务优惠就没搞那种菜价包含服务费的制度 而是建议小费， 就是希望大家自觉付。 你不付就是不笛声特。

交易双方本来就是对立面 大家都是规则允许范围内各取所需 希望自己利益最大化 不是你轻飘飘说句合作共赢的话就会改变的。