欧美以前犯了错,现在意识到必须减排,而且以中国的发展趋势,不减排就要出大问题。在这种情况下,欧美要求中国做出承诺减排有什么问题?别人走了弯路,你就一定也要走一遍才算公平?而且欧美也没要求中国制定和它们一样的规则吧,除非你转一个英文链接证明我错了。欧美不会要求中国马上做到零增长,只是希望中国做的更好吧。最近中国承诺不再在海外修建煤电,按你的逻辑,这个承诺是愚蠢的,是欧美国家强迫中国做出的?
alpha0 发表于 2022-01-01 10:38
那天有个傻B说,他没看到有任何外网报道台湾政府纵容,所以台湾人盛产诈骗犯这个事,所以质疑不存在,实际上Google一搜台湾电信诈骗,前几篇都是BBC和Wiki对这个事情很完整的报道,我告诉他关键词他仍然上来说找不到,我只能说傻B经常其实是一个装傻的坏逼。
给你个关键词,中国 牛仔裤 污染 沿海 。好好看,在中国沿海地区做牛仔裤污染有多大,中国成为世界所有shallow pruduct制造中心的代价就是牺牲了自己的自然环境,在奥运会的时候,中国的经济看似繁花似锦,这些问题及其严重看上去几乎已经无解。我当时看了很奇怪,为什么美国人的环保口号里从来没有具体的措施,比如号召大家不要穿牛仔裤。
欧美犯了错,所以要把这些污染的产业转移出去,同时一边评论承接的中国,你污染好厉害,你不许影响我们,同时自己大量浪费能源。
中国今天,在非常认真积极的治理家园,就说一句,大部分的饮料店现在吸管是纸做的,星巴克的杯子,在中国喝冰咖啡,杯子是可以不用吸管的设计,我为中国人的设计智慧点赞。而这样改变一点设计就可以大量减少吸管使用的杯子,在美国没有看到。原来重污染的江浙,每一个排污管道都有污染监测的设备实时监控排污指标,我杭州的朋友告诉我,现在浙江的农村,漂亮的和日本一样了。
总有把中国人不当人的汉奸的贱货,也不敢回应,跑出来说科学家不该有国界,请问哪些科学是被政治化的科学,她搞得清楚?她会自己手洗衣物用太阳晒干而不用烘干机少排放碳?她会把久的衣物拆开做成抹布?她会给她孩子用布尿布减少垃圾?她会把塑料袋反复使用减少塑料袋塑料瓶反复使用?
放心,这种货色屁也不会,只会把自己当作高高在上的西方的一份子去鄙视中国的一切。她只会在自己大量浪费能源的时候喊不要有国界,明天到华人上另外找个主题开始踩中国。
Sataima 发表于 2022-01-01 13:08
这个同意,工业化进程中基本上每个国家都走过的歪路,这几年已经好很多了。不过拿碳排放来指责中国的,真是屁股太歪了,不是蠢就是坏。
你真是胡说八道,丁仲礼说的是现在的体系是总得碳排放,并不公平,如果算人均碳排放,为什么我们低那么多,西方国家那么高,反问柴静答不出来的一句是:“中国人不是人吗?”
大家生活在美国,都清楚每家的垃圾有多少,每家的玩具有多少,美国人有多浪费,大量的office公共区域都空调特别低。请问这里的教育有反复教育你尽量少使用空调,少用排放量大的车吗,有垃圾分类?
说实话,最没有资格教育别人环保的就是生活在美国的各位,你们难道不是因为这种舒适优越的生活留在这里? 自己有严格的每天垃圾分类吗?有尽量少开空调吗?现在中国也是严格的垃圾分类,推行电车,有碳排放指标,美国人民现在在为环保做啥?因此牺牲了自己一丁点生活吗?前面提到沿海的垃圾污染,前两年中国停止进口发达国家垃圾国际社会一片骂声,这些垃圾形成的污染柴静怎么不去替中国人采访一下呢?这些骂声都是没国界的关心中国?
最后问一句,ChristineW这位职业ID,中国人到底是不是和美国人一样的人?生活上是否应该有国界?是否有自由选择美式生活的权利?
bluecrab 发表于 2021-12-31 19:13
你又瞎说大实话了。哈哈哈哈。要碳中和牵扯的蛋糕太多了,并且碳中和现在在美国也很政治化了。美国企业还是比华人大妈精太多了,合作过的好些500强公司已经发展出了“台面上碳中和就当交买路钱,台面下cash cow保护的好好的”的小精灵鬼策略了。惯用手法就是投资几个carbon neutral相关小公司,赞助几个学校研究“bio based feedstock”, 年终总结“##今年花了##致力于解决CO2排放”。赞助的研究如果有点小专利倒着还能卖给VC backed Startup。然后华人大妈流下了感动的泪水
你这不能怪到中国身上。别的发达国家都走过这条路,把这些重污染行业都放到了别的国家,就一本正经要别的国家减少污染。况且正正环保的技术还不是不能随便用到别的国家。中国也有承诺到2050什么的碳排放到零什么的,有的大国还不承诺呢。这个就是无解的难题,谁也不是天生就给别人服务的
baicaiye 发表于 2022-01-01 11:48
这个同意,工业化进程中基本上每个国家都走过的歪路,这几年已经好很多了。不过拿碳排放来指责中国的,真是屁股太歪了,不是蠢就是坏。
d682la 发表于 2022-01-01 13:23
哪个外国政府拿碳排放来指责中国了?难道不是墙国人指责外国不应该施加压力要求中国做出更有力的减排承诺,并指责人家是双标,是要围堵中国崛起吗?你可以谈判妥协,指责别人的动机就没必要了吧。当年美国驻华使馆实时公布PM2.5,不也是攻击美国试图用PM2.5指责中国吗?
magicbean 发表于 2022-01-01 12:28
完全同意。中国基本上没有新闻,只有宣传,不习惯真正的记者,所以很多人攻击柴静并不奇怪。但国外生活的人还同样攻击柴静让人掉眼镜
Sataima 发表于 2022-01-01 13:08
柴静只是个记者,为什么要同意她的观点?她的提问并不一定代表她的观点,好的记者就是要能问出很多人关心的问题。中国的各种发盐人经常跟记者争论,就是分不清记者的提问不代表他们自己的观点,只代表他们的读者关心同样的问题,这是缺乏新闻自由的国家的通病。攻击提问的记者,永远是输的一方。如果柴静能看到本贴,向她致敬。
哪个外国政府拿碳排放来指责中国了?难道不是墙国人指责外国不应该施加压力要求中国做出更有力的减排承诺,并指责人家是双标,是要围堵中国崛起吗?你可以谈判妥协,指责别人的动机就没必要了吧。当年美国驻华使馆实时公布PM2.5,不也是攻击美国试图用PM2.5指责中国吗?
alpha0 发表于 2022-01-01 13:36
你可真能扯,还没有什么国家指责。到Tik tok上看看,一群白左攻击中国碳排放的时候就是你们这种论调。美加的主流媒体只要提到环境问题,一定会攻击中国说是最大的碳排放国,完全不提及人均和中国制造业提供全世界的消费品。那你倒是说说欧美把制造业的碳排放转移到发展中国家,消费了大量制成品,自己国家的人均碳排放还是比发展中国家高几倍。有什么资格要求中国减少。不是应该自己 (包括各位在座的海华)先做点什么减少碳排放吗?
到底了
Hot Deals
All Deals