把阿富汗钱吞没 算掠夺吗
伊拉克油田算掠夺吗
睡梦中偷袭巴拿马控制运河算掠夺吗？
狗屁不通
Silverwing 发表于 2023-05-13 08:00
巴拿马运河就是美国修的，死了不少人
巴拿马运河就是美国修的，死了不少人
花生芝麻 发表于 2023-05-13 08:17
克里米亚东乌不是沙俄打下来的？也死了不少人？
以后乌克兰的粮食大家千万要避免购买！傻逼国民选了傻逼领导！
springwaterhot 发表于 2023-05-13 08:14
以后还有乌克兰吗？
巴拿马运河就是美国修的，死了不少人
花生芝麻 发表于 2023-05-13 08:17
其实我觉得美国有时候确实是大傻冒，自己出钱出力，最后也没捞到好处。比如说巴拿马运河，阿富汗。但是世界第一的强国也正是因为有点傻冒才能让世界维持和平。想象一下俄罗斯是世界第一强国会怎样?极思细恐。
克里米亚东乌不是沙俄打下来的？也死了不少人？
Silverwing 发表于 2023-05-13 08:20
俄国把克利米亚主动交给乌克兰了吗？美国可是最后主动把巴拿马运河管理权交给巴拿马政府了。
美国从道义上讲应该继续支持乌克兰，直到乌克兰夺回全部失去领土。但从自身国家来讲美国已经获得了巨大利益，彻底羞辱和击垮俄军，加强欧洲的团结和美国的领导地位，为自己军火工业打开了极为有利的局面。至于乌克兰和俄罗斯边界往东多划100公里还是保持现状对美国来说并不重要。如果战争现在停止，美军会更有能力专注世界其它地区的安全。
世界强权的斗争就如同各人生活中为自己生存的努力一样：只要活着永无止境。英国在过去几百年的战争中，很少把自己已经打败的对手至于死地。无论是反拿破仑战争，还是鸦片战争，还是一战后的德国，二战时的德国可能是个例外，但美英法占领区很快也就一起还给德国人，而且当时国家的管理层基本就是纳粹德国的人员。这样做的目的其实就是和一个惧怕自己的敌人打交道 远比和一个全新的敌人打交道来的容易，彻底杀死自己的敌人往往自损过大，即使敌人死了，新的敌人一定还会出现。留一个被打怂的普京会比换另一个未知的俄国领导人来得更有利。
你说的没错啊，所以大家嘲笑菜俄。
不过俄罗斯都虚弱到这个程度，还能把战线维持在乌境内，只能说乌更菜一些。
zhou.ucar 发表于 2023-05-13 00:30
乌要是不菜，能被老大哥这么欺负？就是比老大哥想的稍微多了点骨气……
battle vs war
如果从小事看大事，乌克兰已经亡国了
到底了
Hot Deals
All Deals