他可以 不把 新闻内容 放到他的视频里面，担心侵权麻烦。但他可以把 主要新闻的链接 放到 youtube 视频外面的的注解里，很多youtuber 这么干的，放个 amazon 链接等，这些等于替别的网站做广告，没有任何侵权嫌疑。
结果他什么都没有，有时候听他谈了半天，不知道讲哪条新闻。还得自己去 twitter上搜索。
anyway, 好久没听了。他的频道大概 适合 退休人士 和 家庭妇女 听吧
jack54321 发表于 2022-07-14 13:29
你这就是典型的，别人和你意见不一样，就要给别人贴标签。你不喜欢他的节目，那他的节目的观众就一定要是退休人士和家庭妇女吗？你看看他每天直播时翻墙过来的人，有几个像是退休的人或者家庭妇女的？在美国听他节目的人也一堆工作的，每天接送娃或者散步时听一下，怎么就成了家庭妇女了。
他没有放出所有链接的义务，你要是觉得他的新闻有假你可以去challenge。我经常引用他的内容，上谷歌或者百度一搜一下一般就出来了。他作为一个博主，有权利保护自己的新闻来源。他放不放出链接也不影响他的职业操守。
而且，他的大部分信息来源也不是推特，所以你上推特搜本身就不对。他以前也贴过一些他常用的信息来源，后来他说因为信息来源太杂，很多时候做一个主题需要应用很多来源，还得自己甄别真假，包括一些他引用的网站，本身就带偏见的，所以直接把网站介绍给听众也不合适，他自己判断甄别后把相对没那么偏见的新闻总结出来，更合适。
王剑的内容质量比较差。
之前涉及军事和互联网IT方面的内容，基本都是错误，不懂装懂，这方面我涉足了20年了，有足够的判断能力。
因为不是经济专业，只是学管理的时候涉及过一部份，所以不好判断他经济方面的功底如何，但感觉专业度也差很多。
whatever，从此不看他的东西了。
noghsot_1948 发表于 2022-07-14 12:52
你这就是，要求一个主播完美到啥都懂，我作为一个半导体行业从业者，是不是也得要求他懂光刻机的原理才能讲光刻机的新闻？
他作为主播，他要确保的是新闻的绝对准确性，而不是观点的绝对准确性。新闻是新闻，观点是观点。他可以有他自己的观点，你可以赞成也可以反对，我也经常不赞同他的观点，认为有些东西他不够了解所以观点不够正确。但是这个世界上没有一个百科全书式的人，还能说出观点让所有的人都同意，这个就不存在。
当然你也有不看他的权利，理解
很同意。王剑至少讲新闻，分析数据。很多油管主张口就来。抓住一个实时热点尬黑。说来说去就那几句反共口号标语。很没营养。难怪被小粉红五毛嘲笑
Akptkk 发表于 2022-07-14 13:44
同意，我之前关注过太多华人主播，文昭啊，江峰啊等等，共同特点就是，观点多于事实，一个啥新闻出来，不管真假都能引出一堆观点，可以完全没有逻辑。看多了就觉得没啥意思，都不看了
前两天推特上大战我看到了，好像是王志安发了个反讽河南事件的推，然后王剑就不停引用那条推骂王志安给中共洗地。
王剑这人挺烦的，引用一次过去了就好了嘛，结果他同一条推反反复复发了四五遍，五六遍，搞得我的推送都被他刷屏了。气得我直接反手送王剑一个举报，也不知道有没有被处理？
麦麦 发表于 2022-07-14 13:58
他之前主播时说过好几次，youtube是他表达正式观点的公众平台，推特只是他个人的空间，所以他在推特上也会骂人，也会随便拉黑人，包括因为不喜欢一个人的观点，不管这个观点对不对。所以我从来不看他推特
你这就是典型的，别人和你意见不一样，就要给别人贴标签。你不喜欢他的节目，那他的节目的观众就一定要是退休人士和家庭妇女吗？你看看他每天直播时翻墙过来的人，有几个像是退休的人或者家庭妇女的？在美国听他节目的人也一堆工作的，每天接送娃或者散步时听一下，怎么就成了家庭妇女了。
他没有放出所有链接的义务，你要是觉得他的新闻有假你可以去challenge。我经常引用他的内容，上谷歌或者百度一搜一下一般就出来了。他作为一个博主，有权利保护自己的新闻来源。他放不放出链接也不影响他的职业操守。
而且，他的大部分信息来源也不是推特，所以你上推特搜本身就不对。他以前也贴过一些他常用的信息来源，后来他说因为信息来源太杂，很多时候做一个主题需要应用很多来源，还得自己甄别真假，包括一些他引用的网站，本身就带偏见的，所以直接把网站介绍给听众也不合适，他自己判断甄别后把相对没那么偏见的新闻总结出来，更合适。
Lovevas 发表于 2022-07-14 14:16
链接不肯放，那就是 二手加工过的 新闻了。这么怕 别人被别的 新闻网站的偏见 带偏了？大家都有一个大脑，没人是傻子。
如果把新闻链接放出来，怕别的 youtuber 用同样的新闻 做类似的频道，抢他的饭碗，那他的 竞争力 也存疑
链接不肯放，那就是 二手加工过的 新闻了。这么怕 别人被别的 新闻网站的偏见 带偏了？大家都有一个大脑，没人是傻子。
如果把新闻链接放出来，怕别的 youtuber 用同样的新闻 做类似的频道，抢他的饭碗，那他的 竞争力 也存疑
jack54321 发表于 2022-07-14 14:28
他本来就不是一手新闻，他从来就是二手新闻。他没有义务贴出新闻来源，你只是他的听众，不是他视频播报的购买者。他也说过，他的律师不建议他贴链接。
当然，你要是觉得他不贴链接就不靠谱，完全可以不看他
大家都不知道楼主在说什么，贴个最近的
作为一个新闻工作者听不懂反讽是不是很奇怪？
🤔
很喜欢看政论的YouTube 节目。
大家提到大外宣，其实个人感觉大外宣是非常容易判断的，只要结合几个时政事件稍加分析就可以判断出来。
还有就是风格：
有句老话：打着（拥着）红旗反红旗，这里“打”是“拥”的意思
现在好多YouTuber 喜欢 “反着红旗拥红旗”，“反”是假，“拥”才是真。
这也是挺好判断的。
其实不管YouTuber 背后真实的立场是什么，我觉得对老百姓来说重要的
是是否能获取一些信息，如果能从节目中了解一些有用的信息就挺好了
你这就是，要求一个主播完美到啥都懂，我作为一个半导体行业从业者，是不是也得要求他懂光刻机的原理才能讲光刻机的新闻？
他作为主播，他要确保的是新闻的绝对准确性，而不是观点的绝对准确性。新闻是新闻，观点是观点。他可以有他自己的观点，你可以赞成也可以反对，我也经常不赞同他的观点，认为有些东西他不够了解所以观点不够正确。但是这个世界上没有一个百科全书式的人，还能说出观点让所有的人都同意，这个就不存在。
当然你也有不看他的权利，理解
Lovevas 发表于 2022-07-14 14:19
他经常把观点当作事实，比如之前有几期涉及军事和IT的内容。比如之前有一期，说美国驱逐舰用鱼雷打山东号，或者另外几期关于互联网的，从他说的内容本身就是存在错误的，而且错误的很离谱。
可怕的不是观点，而是因为观点，而提供不正确的事实。
从王剑来说，我觉得更多的是他知识背景不够，但又过于自信，而不是有意为之。
到底了
Hot Deals
All Deals