贝被喷的原因主要是他每次都出来
散播一些没头没脑的消息。。
比如这个帖子的 孙维造谣朱爸走私铊。。。
LiuX 发表于 2024-01-02 15:53
并非如此,他们的理论是这是一场情杀,贝追求朱令不成,就以下毒后又努力把她救起的行为来当白马骑士(或类似这样下三滥的东西)。我看见这种理论就忍不住手痒想拍。😂
贝说孙维造谣朱爸走私铊,说实话这件事我是相信的。贝志诚给不出官方的证据,不等于这个证据不存在,但我完全能理解大家不予采信。我自己在推理的时候也尽量摒除了这一类的信息,并不是因为我认为贝志诚撒谎,而是因为不可靠的证据必然导致不可靠的结论。关于这一点,如果朱家愿意all in公布警方卷宗的话,我们就能知道到底是怎么回事。
他们家这文章写的就好像跟没经过第三方看过似的。。
哪个当事方看着文章脑袋都大了。。
他写完估计觉得自己写得真棒,
没想过看文章的人在所处的位置上咋想。。
我尽量不要有偏见去看这些文章,我会觉得他们情绪非常不稳定,先入为主,而且对组织有抵触情绪。。刺头,棘手。。
每一篇都是想炮轰收件人或收件人单位,上司,相关方,然后又找收件人帮他申冤。。这。。
朱令爷不也是个大官。。咋写的什么东西我的妈。。
LiuX 发表于 2024-01-02 16:36
这几封信的水平是有差异的。3和4的水平明显高于1和2。但考虑到1,2,4都主要的目的都是在表达自己的情绪,用感情打动“同学们”,而不是在用具体事实来证明什么(同学们不是法官,给同学们证明了再多东西,意义也不大),所以去追究这几封信的水平如何,其实没啥意思。
至于第三封信,从事实和逻辑上说,没有什么问题。至于能不能被收信方认同,那是另外一个问题。就好像我们评价这里同学的发言,基本上也是去评价他们的事实和逻辑是不是合理,而不会去评价他们说话是不是平和动人,对吧?
并非如此,他们的理论是这是一场情杀,贝追求朱令不成,就以下毒后又努力把她救起的行为来当白马骑士(或类似这样下三滥的东西)。我看见这种理论就忍不住手痒想拍。😂
贝说孙维造谣朱爸走私铊,说实话这件事我是相信的。贝志诚给不出官方的证据,不等于这个证据不存在,但我完全能理解大家不予采信。我自己在推理的时候也尽量摒除了这一类的信息,并不是因为我认为贝志诚撒谎,而是因为不可靠的证据必然导致不可靠的结论。关于这一点,如果朱家愿意all in公布警方卷宗的话,我们就能知道到底是怎么回事。
一年明月 发表于 2024-01-02 16:43
只要贝表示他确实知道官方的结论,在大家的讨论中,我觉得就可以当做这个结论存在(除非认为贝撒谎)。
当然,这里“确实知道”的意思是,要么直接看到过,要么是直接从官方(不管是公安局,还是学校的行政人员)口中得到过正式对此的结论。 “据说”当然是不能算确实知道的。
书中的描写,给人的感觉是贝确实知道,而不是仅仅从不知道靠谱不靠谱的地方听说的。
有毛病啊阴谋论一个90年代学校里发生的谋杀未遂案
那时连网络都没,别用2024年人人看过一堆刑侦节目、破案文学的时代去共脑90年代只读书弹琴八卦的女大学生了
孙维再有反侦察能力能强得过天天泡在网络上的高考大省出来的林森浩吴谢宇?
在中国还有领导人让破而破不了的案件?破不了案就是有人不想让破呗
当然了,有大妈认为在2024年显示ip的小红书上都忍不住自曝的孙维在1994年拥有吊打警察的反侦察能力咱也没辙
手表很贵吗? 那个年代,倒卖手表算私德不好?
并非如此,他们的理论是这是一场情杀,贝追求朱令不成,就以下毒后又努力把她救起的行为来当白马骑士(或类似这样下三滥的东西)。我看见这种理论就忍不住手痒想拍。😂
贝说孙维造谣朱爸走私铊,说实话这件事我是相信的。贝志诚给不出官方的证据,不等于这个证据不存在,但我完全能理解大家不予采信。我自己在推理的时候也尽量摒除了这一类的信息,并不是因为我认为贝志诚撒谎,而是因为不可靠的证据必然导致不可靠的结论。关于这一点,如果朱家愿意all in公布警方卷宗的话,我们就能知道到底是怎么回事。
一年明月 发表于 2024-01-02 16:43
那你来看看能不能回答这个:
贝志成从4月14日开始已经确信朱令是铊中毒,并不断找协和医生要求检验铊含量。4月下旬已经交了检验,4月28日检验结果出炉,正式确认铊中毒。
那他在4月底去清华要求翻译邮件是什么目的?怎么感觉像去打听女生们五一的行程啊?
朱令爸妈也都八十多了, 没有几天了。 他们临走前可能还会有东西放出来。
卑鄙是卑鄙者的通行证, 孙铊倒打一耙的嘴脸尤为可恶。
手表很贵吗? 那个年代,倒卖手表算私德不好?
catakiri 发表于 2024-01-02 17:56
不是吧
那时候学生做小生意很多
俞敏洪。。刘强东。。
到底了
Hot Deals
All Deals