这是一个看起来有道理但实际上完全不知所云的回帖。

楼上的贴子强调的是中国执行能力强（她说的对不对我不讨论，我只讨论您反驳的无力），您要反驳（很明显您是这目的吧？一句“什么执行能力强”显然说明您不同意她这说法），当然应该去指出中国执行能力不强。

结果呢？您除了第一句之外，后面说的“靠权大于法，政府可以肆无忌惮违法施政”根本就不能说明执行能力是强还是不强。就好像有人说某某人打架很厉害，您来一句：“什么很厉害，就是身高体壮力气大而已”。。。那不还是很厉害么？

您是不是觉得别人说中国某方面如何强，您要反驳，不需要正面说明中国这方面不是这样的，只需要随便找点中国其他不好的地方，就算反驳成功了？

这是本版上一些您这样的爱好者的通病之一。

美国可以占领，14亿人获得公民待遇，一人一票选总统。

哈哈哈，美国连阿富汗都没钱占领。

她没有反对“执行力强”，只是说这种强执行力是其他国家很难效仿的。你没听懂而已。为什么要纠缠“应该去指出中国执行力不强”？ 她也没有随便找点中国其他不好的地方，只是针对“执行力”。 国内的包括你会觉得这是优点，国外的包括国内被“强制执行”的觉得这很有问题。这很难理解吗？

你最后一句“本版通病”，很高高在上，棍子打倒一片。 你觉得你是“世人皆醉我独醒”的那个？ 你还是醒醒，大家都是普通人。

你才拉倒吧，节日礼物都要买不到了，都差球不多。所以要和好了

哈哈哈，美国连阿富汗都没钱占领。

出兵最多占领的会是印度和越南， 当然是在联合国军名义下。

美国主要是出粮， 不然大多数中国人会在一个冬天里饿死。