有一说一，俄乌这件事，西方舆论才是整齐划一吧，支持俄罗斯那是政治不正确。
国内反而两派都有，只是挺俄相对较多，但官方一直保持中立，既支持乌克兰领土完整，也理解俄罗斯安全忧虑。
所以，你这个话，下次改到中美骂战的时候说。
qy9527 发表于 2023-05-13 11:14
感觉中国政府三观最正.
我就十分不理解，这清清楚楚明明白白的侵略战争，到底是怎么被twist了以至于有人能为侵略者叫好？
我也爱猫薄荷 发表于 2023-05-12 20:27
因为世界上一些“正义的”自由国家也会偶尔这么做，而他们这么做的时候其他正义的自由国家的反应让大家明白了，侵略不侵略不是最主要需要考虑的问题啊。。。
不不不，这么多年大陆给台湾送了那么多贸易顺差，2000亿不止了吧？台湾转手就买武器去补贴美帝，而美帝又转手拿去补贴乌克兰让它消耗俄罗斯，所以实际上中国补贴的是乌克兰， 所以俄罗斯才久攻不下。不用谢，毕竟我们一直站在正义这边
sensanmu 发表于 2023-05-13 10:51
美国给中国送的贸易顺差更大。其实最终还是美国的钱。哈哈
你都在这版上都混这么久了，都白混了吧，管理员不让骂人，我们要尊重管理员的操作
sensanmu 发表于 2023-05-13 10:45
那你还一开始骂脏字？
自己觉悟了？
还是忍不住？
generally with the objective of either: conquering; liberating or re-establishing control or authority over a territory; forcing the partition of a country; altering the established government or gaining concessions from said government; or a combination thereof.
美国打仗没有以这些为目的，自己读英语只读了半句。
“入侵”和“侵略”不一样。“略”是“略夺”，也就是“掠夺”。美国没有去略夺别国的土地和资源。
俄罗斯一直都是要略夺别国的土地和资源，而且吃相很难看。
nakamoto 发表于 2023-05-13 03:59
“liberating or re-establishing control or authority over a territory”
美国当时有没有说过自己是liberating 伊拉克？
” altering the established government or gaining concessions from said government”
美国有没有强行用武力改变了伊拉克，阿富汗，格林纳达，巴拿马，叙利亚，利比亚的既有政府和政局？有没有武力逼迫他们做出改变？
还是那句话，美国官方文件里都是invasion of Iraq
你自己瞎编一个定义，就替美国洗地说那不是侵略了？
那你还一开始骂脏字？
自己觉悟了？
还是忍不住？
pwwq 发表于 2023-05-13 11:58
就因为觉悟了，所以得说那两个字，只不过管理员不让说。文明人才配得上文明的称谓，你们某些人不会真觉得自己配吧？你先让你们那边的一些败类把臭嘴闭上，对文明人我才会变得文质彬彬
美国给中国送的贸易顺差更大。其实最终还是美国的钱。哈哈
Haribough 发表于 2023-05-13 11:51
说的很有道理，这么一说我心里平衡多了哈哈哈
其实我觉得美国有时候确实是大傻冒，自己出钱出力，最后也没捞到好处。比如说巴拿马运河，阿富汗。但是世界第一的强国也正是因为有点傻冒才能让世界维持和平。想象一下俄罗斯是世界第一强国会怎样?极思细恐。
ihatemylife 发表于 2023-05-13 08:23
那是因为你是历史盲
为了巴拿马运河，美国强行肢解了当初的大哥伦比亚，颠覆了一系列政权，制造鼓励并扶持地方独立势力。
在制造巴拿马独立，扶持傀儡政府，划出了法外之地运河区之后，依然长时间干预巴拿马内政，
包括90年代直接悍然入侵，在街上打巷战，造成数千平民伤亡，最后把巴拿马总统绑架回美国受审
这都不叫侵略，啥叫侵略？
虾蟹起这个标题就知道俄日子不好过，前两个月他发帖还在担心巴尔穆特吴军弃守
到底了
Hot Deals
All Deals