这时候打台湾 估计北约就真的下战场vs俄 美日vs中 第三次世界大战开打了 欧洲最近不少言论说台海问题是国际问题不是没有原因的
dice 发表于 2023-05-13 14:56
说多少年了。说管啥用。欧洲说啥更是边鼓。
关键是目前中美都不能afford在台海开战，所以压根打不起来。
这不冷了一个多月，中方还是和美国谈了。但是看谈以后的新闻稿，估计实质性的进展还是极少。
也不会迅速恶化到哪里去。但是也不会改善多少。僵持估计还会继续。
是侵略，但国际行为是不是可以这么做，标准之一就是“正义的”自由世界以前怎么做，难道不是么？
大家生活中的对错标准，不也是要参考周围的好人怎么做事么？
VMC 发表于 2023-05-13 14:32
你要是觉得好人就是一个绝对的金标准，那是你自己任职非黑即白的误区。
现实中的好人，也会做一些不太地道的事儿，不等于这些不太地道的事儿因为他做了就变得地道了。现实中的坏人，偶尔也做一两件好事。
美国做过很多不光彩的事儿，其实内部的反思有时候比外部还要严厉，比方说日本的那两颗原子弹。但是不等于美国做过的坏事，别的国家做就不是坏事了
whataboutism的重要作用就是put things into perspective
坚决打脸hypocrite，打脸双标党
Namama 发表于 2023-05-13 13:46
whataboutism就是偷梁换柱，把话题引开，因为这个话题说下去不能自洽
你要是觉得好人就是一个绝对的金标准，那是你自己任职非黑即白的误区。
现实中的好人，也会做一些不太地道的事儿，不等于这些不太地道的事儿因为他做了就变得地道了。现实中的坏人，偶尔也做一两件好事。
美国做过很多不光彩的事儿，其实内部的反思有时候比外部还要严厉，比方说日本的那两颗原子弹。但是不等于美国做过的坏事，别的国家做就不是坏事了
westlake 发表于 2023-05-13 15:01
美国主流意见可从来没有觉得两颗原子弹投的不够正义吧。有反思了吗？我个人意见也不觉得美国需要为这个反思。反思一下越战 伊拉克战争 阿富汗战争还说得过去。
J.X 发表于 2023-05-13 15:06
土共确实太好面子，嘴上反思的一点不深刻。行动上应该说还是体现出了反思。邓主导的改开就是行动上的反思和纠正。
土共对于苏联解体东欧剧变也算是做出了深刻的反思的。所以他们在政治方面一直牢牢把控不敢松懈。
我反正是不能理解关于乌军在巴赫姆特有限反击的帖子怎么能迅速连到什么台湾买武器，中国进入世贸，什么巴拿马运河美国打阿富汗之类的话题去。也不是不能说，但是每个帖子，不出两页，都会变成这些话题。
坑王的爹 发表于 2023-05-13 14:46
从媒体控制来说，把严肃讨论，快速变成粪坑，这是某方的基本操作。
所以在这类话题下，发这类内容的，都是那个。。。专业选手。
其实全世界都是由中国韮菜们撑着。以前哪里有这么便宜的商品。
chfox 发表于 2023-05-13 14:52
中国要是只甘心做韭菜，美国也不会这样大动干戈了
现在中国韭菜要升级，俄乌再打几年，中国就从韭菜升级到韭菜镰刀了
你要是觉得好人就是一个绝对的金标准，那是你自己任职非黑即白的误区。
现实中的好人，也会做一些不太地道的事儿，不等于这些不太地道的事儿因为他做了就变得地道了。现实中的坏人，偶尔也做一两件好事。
美国做过很多不光彩的事儿，其实内部的反思有时候比外部还要严厉，比方说日本的那两颗原子弹。但是不等于美国做过的坏事，别的国家做就不是坏事了
westlake 发表于 2023-05-13 15:01
我没觉得非黑即白啊。。。
我只是首先，承认事实：是侵略。
同时，指出一般人不需要因为这个事实就一定做出某种特定“反应” - 完全可以有除了“反对侵略”之外的其他反应。比如，“侵略就侵略了呗，管我啥事？”之类的。。。
这些其他反应在这个世界上也时不时会在好国家那儿出现啊，为啥我们不能呢？
当然我只是说能这样，不是说必须这样啊。。。
到底了
Hot Deals
All Deals