ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

1920212223242526
/34
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

cafe1123

只看他

2021-08-02 18:42:39

"大家要抗争!坚持一下就是胜利" --- 好奇“大家“是谁,”胜利“是什么?


pops 发表于 2021-08-01 21:53

胜利就是得新冠。

Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

homenerd

只看他

2021-08-02 18:43:28

正好相反,我认为楼主很睿智,并且正是因为她不自私,才会发这个帖。

打不打疫苗,每个人都应该做好自己的research,为自己和家人的身体健康负责。



xiximom 发表于 2021-08-01 22:22

提供资料,供大家参考是正派并受欢迎的做法,推崇造假欺骗,是不正派的应受谴责的做法,这不是智慧或愚蠢的问题。做人首先要正派,楼主这个主题让人跌破眼镜。

Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

zhengxumaomao

只看他

2021-08-02 18:44:52

胜利就是得新冠。


cafe1123 发表于 2021-08-02 18:42

好好说话

Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

zhengxumaomao

只看他

2021-08-02 18:47:31

想看covid收拾不服的人


summerxx719 发表于 2021-08-02 16:07

这位层主是人生经历了什么,这么苦大仇深又恶毒

Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

黑甲

只看他

2021-08-02 18:47:38

回复 216楼sweetiemm的帖子

事实难道不是正在大量袭击已经打过疫苗的?

Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

xiximom

只看他

2021-08-02 18:49:06

回复 205楼freys的帖子

mm我真心佩服你的正义感和独立思考能力。衷心谢谢你的分享。

虽然你每次分享都有一堆噪音在旁边干扰,但是愿意理性思考的人都已经清晰的听到你的声音。


paprika 发表于 2021-08-02 18:24

同赞!我们生活在一个“皇帝的新衣”的年代,正直而勇敢的声音少之又少!

愿意思考的人听到了自会明白,捂起耳朵的人不听也罢。

Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

troy2011

只看他

2021-08-02 19:07:20

公司难道不可以setup自己的规则?还去抗争。
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

mtwash

只看他

2021-08-02 19:14:31

希望摇摆州的疫苗施打率低一点,保证下届都是蓝的,原因自己想


川粉们千万别打,谁打谁是叛徒

Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

lilimarah

只看他

2021-08-02 19:30:49

希望摇摆州的疫苗施打率低一点,保证下届都是蓝的,原因自己想


川粉们千万别打,谁打谁是叛徒


mtwash 发表于 2021-08-02 19:14

你就是疫苗政治化的最好注解。我知道有深蓝的人不打的,我也认识公开支持川普的打了疫苗的。这和政治没半毛钱关系。完全是自己对健康和副作用的考量

ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望22
贴子17028
魅力17450
注册时间@2013-08-09

健忘马甲

只看他

2021-08-02 19:38:01

前面说楼主是系统性反疫苗,看上去是我说错了。应该说是楼主在对待疫苗的问题上比较谨慎。这本身没错,但是我想请问楼主,你怎么确定你搜集的信息就都是准确的呢?又是怎么确定那些信息的reliability和没有bias呢?


其实楼主的大方向思路没错,现在的确在推personalized medicine, 因为每个个体的基因背景不同。这也是为什么疫苗和药物使用的批准都需要几万乃至十万计人参与的临床试验。我们自己也是在看了临床试验数据结果和可能有的副作用之后判断对我们家来说打疫苗的benefits远大过risk。另外mRNA疫苗虽然是新型疫苗,但有关mRNA的科研已经做了很多年,绝不是几个科学家一拍脑袋想出来的产物。


楼主对疫苗谨慎没错,根据自己家孩子的身体状况做risk benefit analysis也没错。但我不是很明白楼主为什么会有底气说别人没有科学素质。其实楼主有多少科学素质我不敢妄加评论,毕竟人家至少会到处找文章证明自己的观点(by the way,这是选择性文献综述,做科研的大忌之一),但根据楼主出的主意来看楼主貌似缺乏做一个正直的人的素质?你人都不正直,为啥还有底气让别人相信你的话有credibility呢?


With these being said, 理解楼主因为孩子打完疫苗后身体出现了一些状况从而自己对疫苗比较没有安全感,想出一些不是非常appropriate的对策也是可以理解的。

初始化编辑器...

到底了