不矛盾呀！要么接种，要么检测。不检测，家长也不放心呀！我知道有boarding school， 12岁以上必须打疫苗的。

我说的是12岁以下

政府强制medical treatment违反最基本的医学伦理，违反Nuremberg Code（不知道是啥的话，最好去查一下）。

没有人能肯定这个疫苗没有长期副作用，疫苗公司和fda自己都说这是个实验产品，没有经过正式批准。比如很多科学家担心的全身microclots引起的长期心血管问题还有spike protein作为prion引起neurodegenerative disease的可能，都不能排除。目前cdc自己的vaccine adverse events recording system (VAERS）数据库里，这个疫苗打完之后的短期副作用范围之广数量之多，令人咋舌。你们没有听说过，不代表它不存在。为什么没看到新闻报过，自己想一下。自己去看短期副作用有多可怕，全美打完这个疫苗死亡人数已经一万一千多了！而之前的新型疫苗只要25-50个死亡，就直接shut down了。这个政府数据库里的report基本都是medical professionals file的，可以排除误报，不但是可靠的还有论文发现存在很大的under reporting，所以实际的adverse events要高的多。不光是美国如此，欧洲的和加拿大的vaccine adverse events不信我说的这个数的自己去看

https://vaers.hhs.gov

或者这个可视化的网站，数据全部来自vaers.hhs.gov,

https://www.openvaers.com/covid-data

看了回复，真是对华人上整体的科学素养担忧。有太多人是随大流不独立思考，把关系自己和家庭健康这件天大的事外包给别人来决定。

人身攻击的人，只能显示出你自己本身的素质低。能帮到有些jm，我这个贴就没有白发。就说到这里。

第一个是可以用这个legal document，要求公司HR要签字，你才会打。HR肯定会怂。

https://americasfrontlinedoctors.org/wp-content/uploads/2021/06/609462860f3394d5991a85fd_Employee-Form-Covid-Injections.pdf

NOTE TO EMPLOYER: As your employee, I am requesting that you review this document, provide the requisite information, and sign the form, in regards to your requirement that employees get a Covid- 19 emergency use authorization (EUA) investigational vaccine.

第二个是还可以找自己的家庭医生开medical exempt的证明信，VAERS数据库里面有这么多side effects，找一个可能跟自己相关的，比如说你本来血小板就低一点，打疫苗有额外出血风险，或者在准备怀孕等等，联系上VAERS数据库里面的data，让自己的家庭医生写了信，HR就没有办法了。

如果得过covid有抗体的jm们，还可以还可以加上这个新的paper

https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(21)00203-2

Longitudinal analysis shows durable and broad immune memory after SARS-CoV-2 infection with persisting antibody responses and memory B and T cells

Summary

Ending the COVID-19 pandemic will require long-lived immunity to SARS-CoV-2. Here, we evaluate 254 COVID-19 patients longitudinally up to 8 months and find durable broad-based immune responses. SARS-CoV-2 spike binding and neutralizing antibodies exhibit a bi-phasic decay with an extended half-life of >200 days suggesting the generation of longer-lived plasma cells. SARS-CoV-2 infection also boosts antibody titers to SARS-CoV-1 and common betacoronaviruses. In addition, spike-specific IgG+ memory B cells persist, which bodes well for a rapid antibody response upon virus re-exposure or vaccination. Virus-specific CD4+ and CD8+ T cells are polyfunctional and maintained with an estimated half-life of 200 days. Interestingly, CD4+ T cell responses equally target several SARS-CoV-2 proteins, whereas the CD8+ T cell responses preferentially target the nucleoprotein, highlighting the potential importance of including the nucleoprotein in future vaccines. Taken together, these results suggest that broad and effective immunity may persist long-term in recovered COVID-19 patients.

大家要抗争！坚持一下就是胜利。这个mandate的趋势很快就会扭转的。看以色列和英国的最新数据，形势已经越来越明朗了，很快他们就要编不下去了。

下面回给purplebasil的回复，贴在这里。

你给别人扣帽子之前先发证据。我怎么反对所有疫苗了？不要血口喷人。

我确实发过帖子，里面说的是正经发表的paper，也是给大家提供更多信息做思考。我原来在家小发的每个帖子都有论文支持，大家可以自己去找。

我家老大打完2-month checkup疫苗回家之后立马skin rash之后就是好几年的eczema，做父母的不要一味的相信专家和权威的意见，要自己搜集信息自己做informed consent。当然跟你说这些你也不一定懂，并不是所有人都有科学素养，都可以自己分析信息做出独立判断。

看完研究之后我自己的判断是，孩子太小的时候一下子打太多疫苗就是对免疫系统压力太多，所以老二的时候疫苗都是分散开一次一针打的。我们家所有的常规疫苗都是up to date的，但我也同情和理解被疫苗injured的孩子和他们的父母们。

这个帖子回在这里，为了让大家看到有些人不就事论事讨论强制政策和疫苗的数据，而是一上来就进行人身攻击。这种行为真是好幼稚。现在幼儿园和kindergarten就教小朋友们要problem solve，而不是name calling。看来有些人的素质真是，呵呵。。。

我也赞成把小婴儿的疫苗分开打，各州都有要求的免疫时间表，可以在许可的范围内分散开，这样副作用（发烧啊之类的）可能mild一些