回答一下你的问题，我认为博士平均应该得到比平均更高的工资

有上高中的娃，做不到想跳就跳。跳槽也不能解决问题除非离开学术界。

抱怨的是工资低，而不是收入少。工资低导致大家都忙于副业，而不能专心教学科研。

烂paper方面，做到这一步，是一篇paper也不需要的。要说就是反作用，还需要付版面费。但是组里还是一年二十多篇。因为学生需要毕业。有些灌了很多烂paper。也有的work即使做的很差，靠导师的名气，也可以偶尔上顶刊。对此我早就不舒服了，对文章是大局把关，至少明显错的不要出去吧。

其实真正的原因是，一个正常工作对社会都有一定的定量的标准。而一个优秀的教授对社会的贡献是无穷大，一个普通的教授和科研人员对社会的贡献无限趋近于零。而天才又是无法提前鉴别的，给你开的这十几万工资不是对你工作的认可和报酬，只是养着科研道路上的人，让真正的天才有机会坚持到价值被世人认可的那一天。而绝大多数科研工作者，真的就是一辈子都没啥意义。

工资很工作性质相关，和学位没关系。一个faculty如果就教那么几门课，不过就是个glorified babysitter。美国教育的一个盲区就是认为给学校更多的钱就能提高教育水平。其实正相反，美国教育改革的关键是资源的重新分配。比如，关掉几所根本就没必要存在的带方向的州立大学（什么southwest/northeast xxx state univercity啦），把资金放在community和technical college上，放在职业training上。那些养懒博士浪费资源的 "大学" 根本就没必要存在。

美国州立大学只要带一个方向（比如west xxx state university) 就属于野鸡大学，两个方向的州立大学，就应该关掉。当然私立大学除外。

专心于教学科研也不是高工资就能解决的。给了高工资，可能不需要搞副业，但也不见得会把精力放在教学科研上。真正热爱教学科研的，根本就不在乎工资。 我觉得还是市场觉得的，别看给这么少的钱，我们系每年TT faculty的位置还是挤破头。这还是热门专业，按理说都应该去大厂啊，我自己的学生当年也是拒了G的offer去了个排名低的R1, 说明还是有很多人愿意走这条路。 有那么多人愿意拿低工资干活，资本家为什么还要多出钱。而且如果你有能力，在学术界也有钱拿啊，比如去当Dean。如果你是大牛full professor, 有的是学校高薪挖你。

.博士做出了对别人有用的东西工资高才有道理。凭啥一开始多念了三年书就要一辈子工资比别人高。 不求上进的学术界faculty，没道理还要那高工资，做点副业没啥坏处，

开餐馆开得好的本来就比博士高，比马工也高，因为饭做的好吃，大众愿意花钱给他们。

马工绝对比光教几门课faculty辛苦，对大众的贡献也不会少。就是社会主义还论个按劳分配呢

人家资本家钱更多，那钱来的也容易，你咋不抱怨不公平

你觉得美国平均工资是啥水平？你不会连这个都不知道吧？ 法考题做做这点“research”， 不对，是“search”， 不是小菜一碟么，十几万年薪是平均还是比平均低？

你 孩子高中所以不能换工作是因为你需要花大量别人的工作时间为孩子做事，因为教授这个职业给你提供了便利，还是本地找不到工作？ 不管是哪个原因，说明法考题是你目前能够找到的最好的工作，不是么？ 为啥你觉得你值得更高的工资？

教授出烂paper跟工资没关系，没有才华罢了。 我几个同学做教授，出不了好paper，没听他们说是因为工资低，都说没有新的ideas。 真的有才华，出几篇有质量的paper，还怕不容易换工作，涨薪水。

另外，教授连个投资都不会，居然要靠卖大麻，开餐馆来增加收入，也是醉了。

大部分tenured的教授出烂paper是为了帮助学生，并不是自己愿意的。有些自私的教授就会选择只出好paper，这样grant名誉对自己更有利。让一些学生没有paper毕业。

我自己而言，不是很在意别人如何评价，所以顶级刊物每年都有一两篇的，但是我会也出低档paper。你的意思是只要出抵挡paper就是不行。我们领域也有些大牛这样。

你理解力有点问题。

我说的是有水平的教授出几篇在学术届有影响的paper，不怕找不到工资更高的工作。 我并没有说必须篇篇大作才是有才华，一辈子学术上没有什么建树的平庸教授太多了。

从你的题目”逼良为娼”，就有一种对其他职业深深的歧视，哈哈，凭啥faculty就是良，其他职业就是娼？你能开好餐馆，我也佩服你，反正我是开不好的