主要是丁仲礼说现在的发达国家以前工业生产中破坏了环境，现在发达了却要求中国这些后起的发展中国家遵守他们制定的条约，不公平
bh_833 发表于 2021-12-31 14:29
这就是我说的，
有国界的科学家，
以他们的学识和能力，
可能是“民族英雄”，
却肯定是全人类的罪人。
这就是道德婊了。为啥发达国家就得天天吃肉，24小时恒温空调，而要求穷的国家减少碳排放？双标太厉害了，这些人才是人类的罪人
这就是我说的，
有国界的科学家，
以他们的学识和能力，
可能是“民族英雄”，
却肯定是全人类的罪人。
ChristinaW 发表于 2021-12-31 14:32
你是说科学家不应该有预设的政治立场。我倒认为丁那时候的发言是一种国家和民族立场，不是政治立场。不论对错他终究是为一个民族的发展权在说话。他的看法也是大部分地质学家的看法。不过我认为这个看法的局限在于，历史上也没有出现过这种规模的人类活动，毕竟人类现在是有能力毁灭地球的。 遗憾的是，看看现在到处关厂的局面竟然没有人敢为自己争取发展权了。
这就是我说的，
有国界的科学家，
以他们的学识和能力，
可能是“民族英雄”，
却肯定是全人类的罪人。
ChristinaW 发表于 2021-12-31 14:32
算不了罪人，人类肯定会比地球先完蛋。中国政府先得解决人民吃饭的问题，资源全球分配生下来不均，加上中国发展得晚，有些东西是要取舍的。中国减碳环保时早要达到自己订的目标，这也不是西方能决定的，就是没什么好办法。
算不了罪人，人类肯定会比地球先完蛋。中国政府先得解决人民吃饭的问题，资源全球分配生下来不均，加上中国发展得晚，有些东西是要取舍的。中国减碳环保时早要达到自己订的目标，这也不是西方能决定的，就是没什么好办法。
thymesu 发表于 2021-12-31 15:37
不顾民族的发展权以树立自己在国际上的形象，这才是民族的罪人
为什么卢安克变成一个不能提的人了？我记得我印象最深刻的柴静的两个采访就是：杨永信的学校和卢安克
这两个采访我到现在都记得一些细节，是会引发人思考的一个很好的采访者
你是说科学家不应该有预设的政治立场。我倒认为丁那时候的发言是一种国家和民族立场，不是政治立场。不论对错他终究是为一个民族的发展权在说话。他的看法也是大部分地质学家的看法。不过我认为这个看法的局限在于，历史上也没有出现过这种规模的人类活动，毕竟人类现在是有能力毁灭地球的。 遗憾的是，看看现在到处关厂的局面竟然没有人敢为自己争取发展权了。
narsecho 发表于 2021-12-31 15:37
It is lamentable, that to be a good patriot one must become the enemy of the rest of mankind. --Voltaire.
这就是对伏尔泰这段话的最好注解。
It is lamentable, that to be a good patriot one must become the enemy of the rest of mankind. --Voltaire.
这就是对伏尔泰这段话的最好注解。
ChristinaW 发表于 2021-12-31 15:46
伏尔泰这句话我很赞同。但他没有料到这个阶段这么快就被总加速过去了。现在完全是另外一种形式的enemy of the rest of mankind
晕, 我怎么看成柴玲了
晕, 我怎么看成柴玲了
igo 发表于 2021-12-31 15:56
晕，难道不是在说柴玲？
到底了
HOT DEALS