你不能这么比较 因为对方全责 你的保险本就不用付钱啊

你要是找个律师估计拿的更多。。。

对方责任肯定找对方公司了

同意楼上的，这个对比不合适。你自家的保险在对方全责的情况下，给你提供的条件都是按照你自己购买的提供的。

如果要对比不同保险公司的好坏，必须先在责任相同的情况下，还要看购买的保险具体条款相同时再做对比

LZ 我不知道你如何做出的这个对比

你根本不需要用两个保险 去比较 看用哪一个合适

对方全责， 对方有保险， 对方保险给你修车和治疗， 你一分钱都不用花， 也不需要你的保险公司花钱。 你的保险公司根本不需要介入。

如果对方没保险， 你要用你自己的保险， 你就要付deductible

lz逻辑感人。。。

对方全责修自己的车，首先要claim对方的保险，没有deductible, rental 误工费全包，自己保险不涨。

自己的责任修自己的车，要claim自己的保险（如果不是全保根本就不会管你），这个decutible要自己付。

所以比较的前提就不一样啊。

啊？ 还能这样比的？涨见识了