回答一下你的问题，我认为博士平均应该得到比平均更高的工资

有上高中的娃，做不到想跳就跳。跳槽也不能解决问题除非离开学术界。

抱怨的是工资低，而不是收入少。工资低导致大家都忙于副业，而不能专心教学科研。

烂paper方面，做到这一步，是一篇paper也不需要的。要说就是反作用，还需要付版面费。但是组里还是一年二十多篇。因为学生需要毕业。有些灌了很多烂paper。也有的work即使做的很差，靠导师的名气，也可以偶尔上顶刊。对此我早就不舒服了，对文章是大局把关，至少明显错的不要出去吧。

我也有这个感觉。我有个朋友，在亚洲地区当教授，自我感觉不要太好，就觉得自己应该高人一等，就因为自己是教授。 总说新加坡日本多么多么尊重教授，抱怨在美国没有这个待遇。

工资很工作性质相关，和学位没关系。一个faculty如果就教那么几门课，不过就是个glorified babysitter。美国教育的一个盲区就是认为给学校更多的钱就能提高教育水平。其实正相反，美国教育改革的关键是资源的重新分配。比如，关掉几所根本就没必要存在的带方向的州立大学（什么southwest/northeast xxx state univercity啦），把资金放在community和technical college上，放在职业training上。那些养懒博士浪费资源的 "大学" 根本就没必要存在。

美国州立大学只要带一个方向（比如west xxx state university) 就属于野鸡大学，两个方向的州立大学，就应该关掉。当然私立大学除外。

工资很工作性质相关，和学位没关系。一个faculty如果就教那么几门课，不过就是个glorified babysitter。美国教育的一个盲区就是认为给学校更多的钱就能提高教育水平。其实正相反，美国教育改革的关键是资源的重新分配。比如，关掉几所根本就没必要存在的带方向的州立大学（什么southwest/northeast xxx state univercity啦），把资金放在community和technical college上，放在职业training上。那些养懒博士浪费资源的 "大学" 根本就没必要存在。

美国州立大学只要带一个方向（比如west xxx state university) 就属于野鸡大学，两个方向的州立大学，就应该关掉。当然私立大学除外。