虽然D对党国的热情可嘉，但是说到抗日这个事情，对张自忠的批评并不能用来做春秋笔法的抬高共产党在抗日中的作为。即便是土共自己编纂的历史教材，能值得一提的共产党正面抗日只有百团大战一次，对了，还有一个平型关大捷。而这个百团大战不过是把那几年区域内的各种游击小战综合到一起，打了个包给起个威武些的名字罢了。

而且土共(毛泽东)自己也曾感谢过日本的侵略让中国人更团结(给了土共生存发展的空间)。不就是为毛拖住蒋介石主力部队的最强大力量嘛。土共这样曲解历史，洗脑自己的臣民，如果这些人永不醒来那便是极好的，但是如果后来知道了真相，只会增加厌恶的情绪。

关于中共和国民党在抗战中的作用，胡锦涛在纪念抗战和反法西斯战争胜利60周年的讲话中这样说道：

------------------------------

中国国民党和中国共产党领导的抗日军队，分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务，形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役，给日军以沉重打击。中国共产党领导的敌后战场，广泛发动群众，开展游击战争，八路军、新四军、华南游击队、东北抗日联军和其他人民抗日武装力量奋勇作战。平型关大捷打破了“日军不可战胜”的神话，百团大战振奋了全国军民争取抗战胜利的信心。

-------------------------------

有些人看了，肯定还是会不满意，但对比台湾（中华民国）方面对中共抗战作用只字不提，甚至抹黑，我觉得中共目前的做法还是不错的。Again，这也可能也是类似于甩人和被甩的那种心态，甩人的心态更洒脱，D哥除外

地铁张自忠站有的。老早就有。上海应该还有个张自忠路。土共是什么手法呢？就是突出个人，淡化团体这么一个方法路线。这样在基础教育的过程中，年轻人根本没有分辨真相的能力。就会造成这样一种passive brain wash 的后果：哦，张自忠嘛，知道，抗日英雄嘛，还有站名呢。但是你说他怎么抗的，谁的指令，为哪个党在抗日，那就很模糊了。

最后说说中共和国民党在抗战中的矛盾，我一向强调做人要能换位思考，请大家思考一个问题， 你觉得蒋介石没有借抗战消灭中共的意图？如果你是中共，你在抗战中会怎么做？

客观看问题，中共和国民党在抗战中是既有合作，又有矛盾，蒋介石有借抗战消灭中共的意图，中共当然也有要保存实力的需要。这就是历史事实。两边的意图都可以理解啦，这是历史的宿命，如果两边没这个意图，蒋介石也不是蒋介石了，毛泽东也不是毛泽东了

抗战胜利后不久，两边都立即翻出底牌，装也不装了，最后，国民党输了，It is what it is .......

现在其实是土共希望国民党活下去啊。台海局势如果早些年让国民党一直坐镇台湾。现在哪至于这么惨。哎，国民党就是烂泥扶不上墙。到哪都是输。就是败家的命。

玫瑰姐早～～马甲哥早～～张老师没来啊。