反正我就看见好多ID揪着你骂了。哈哈哈。
完全没有共识的两个人,没必要讨论,否则只会引起争执,所以,在国共矛盾这里,最根本的一点的共识是,国共双方都有各自的意图,蒋介石有消灭中共的意图,而中共有扩大实力的意图。如果这点达不成共识,讨论只是浪费时间,就象我当年不再和C妹讨论美国对外发动战争的问题一样,根本没任何共识,有啥好讨论的
你如果要论据,皖南事变后,美国总统罗斯福派到到中国的特使居里在向他书面报告中写到: 蒋介石有用武力解决中共的企图,中国有可能重新发生内战的危险
事后证明,居里的判断100%准确,如果有人说,蒋介石准备用武力解决中共的企图和准备,只发生于抗战胜利后,你相信吗?
你的敌人准备搞死你,如果你不自保,你是不是傻瓜?讨论问题要客观啊,兄弟姐妹们
头文字A 发表于 2024-05-11 17:50
这个事情根本就没有争执的必要啊。“攘外必先安内”已经把蒋介石的司马昭之心在1931年就秀之天下了。蒋介石根本也没想瞒着。蒋介石被迫抗日是被张学良逼的。
其实张学良悔恨的不行吧。自由之后,再没回过大陆就是最好的铁证。
娜娜为啥那么懂中国近代史
你是在国内读了多久的书啊
反正我就看见好多ID揪着你骂了。哈哈哈。
xyzgw 发表于 2024-05-11 18:11
娜娜为啥那么懂中国近代史
你是在国内读了多久的书啊
我的中文文化程度是小学六年级~~
这个事情根本就没有争执的必要啊。“攘外必先安内”已经把蒋介石的司马昭之心在1931年就秀之天下了。蒋介石根本也没想瞒着。蒋介石被迫抗日是被张学良逼的。
其实张学良悔恨的不行吧。自由之后,再没回过大陆就是最好的铁证。
攘外必先安内是绝对正确的战略,再强大的帝国也无法支撑内忧外患两条战线,
明朝就是重兵集团放在东北防清兵,结果被流寇所灭,深刻的历史教训。
关键是怎么安内,消灭所有反对派是一种,招抚所有反对派也是一种。
其实有苏联存在,中共是很难被消灭的,所以西安事变的戏剧性收场,可以说是对中国相当好的结局。
张学良就是公子哥性格,做事一出是一出,冲动之下,抓蒋发动西安事变。
然后看到了蒋的日记,幡然醒悟,又冲动之下,牺牲了自己和东北军,送蒋回南京。
所以西安事变的结果,蒋介石的威望不减反增,备战抗日开始进入快车道,
然后把卢沟桥事变这种地方冲突,演变成全面抗战,实际上是国民政府自己的选择。
所以张学良在西安事变的最后解决上,功劳还是很大的。
攘外必先安内是绝对正确的战略,再强大的帝国也无法支撑内忧外患两条战线,
明朝就是重兵集团放在东北防清兵,结果被流寇所灭,深刻的历史教训。
关键是怎么安内,消灭所有反对派是一种,招抚所有反对派也是一种。
其实有苏联存在,中共是很难被消灭的,所以西安事变的戏剧性收场,可以说是对中国相当好的结局。
张学良就是公子哥性格,做事一出是一出,冲动之下,抓蒋发动西安事变。
然后看到了蒋的日记,幡然醒悟,又冲动之下,牺牲了自己和东北军,送蒋回南京。
所以西安事变的结果,蒋介石的威望不减反增,备战抗日开始进入快车道,
然后把卢沟桥事变这种地方冲突,演变成全面抗战,实际上是国民政府自己的选择。
所以张学良在西安事变的最后解决上,功劳还是很大的。
娜娜老师上历史课咯。。。
攘外必先安内是绝对正确的战略,再强大的帝国也无法支撑内忧外患两条战线,
明朝就是重兵集团放在东北防清兵,结果被流寇所灭,深刻的历史教训。
关键是怎么安内,消灭所有反对派是一种,招抚所有反对派也是一种。
其实有苏联存在,中共是很难被消灭的,所以西安事变的戏剧性收场,可以说是对中国相当好的结局。
张学良就是公子哥性格,做事一出是一出,冲动之下,抓蒋发动西安事变。
然后看到了蒋的日记,幡然醒悟,又冲动之下,牺牲了自己和东北军,送蒋回南京。
所以西安事变的结果,蒋介石的威望不减反增,备战抗日开始进入快车道,
然后把卢沟桥事变这种地方冲突,演变成全面抗战,实际上是国民政府自己的选择。
所以张学良在西安事变的最后解决上,功劳还是很大的。
ChristinaW 发表于 2024-05-12 01:10
看看张学良晚年的亲口叙述,转载于台湾中国时报2002年6月7日的报道
张学良说:「我的判断,蒋先生讨厌我极了。所以后来蒋先生不能让我自由的原因,我是主张抗日,假如我要(是获得了)自由,那抗日的功劳都是我的。换句话说,我是他(的)一个大敌手,政治上的大敌手,他把旁人枪毙了,把陈仪枪毙了。」访问者提到:「我们在可大图书馆看见很多书,是说蒋先生对台湾的贡献。」张:「那大概都是国民党写出来的,要说蒋经国对台湾有贡献,我承认。蒋先生有什么贡献?」访者:「那你说蒋先生对中国的贡献?」张:「那是北伐、黄埔学校,没有旁的。」访者:「抗日胜利?」张:「那也就是那样说,蒋先生那不愿意(放)我出来。」访者:「为什么?」张:「我主张抗日的。在蒋先生心里,他(的)第一敌人是共产党,而我(的)第一敌人是日本。」访者:「您说他那时不抗日,是不是希望妥协?」张:「不是那样讲。能保持他(的)政权,他什么都 ……。第一个问题不是抗日不抗日的问题,明白(吗)?所以他的最大的敌人是共产党,只有共产党能把他弄倒。」
娜娜老师上历史课咯。。。
一直等张老师点评来着~~
长贴要有意义,没意义的,连字都不想打,如果C妹承认蒋介石有借抗战消灭共产党的意图,我保证发个比她更长的贴,如果她说没有,那就没必要讨论了。这和我一贯的理念都是一样的,不要浪费时间在无谓和无效的事情上面
蒋介石有消灭你之心,那又如何?这就是你不抗日的理由?
大敌当前,抗日才是第一位的,其次才是保存实力消灭异己,
国军就是这么想这么做的,许多地方武装也是这么想这么做的。
许多军阀就是这样把自己的部队拼光了,然后去重庆当个挂名高官。
许多中下层共产党员,甚至包括彭德怀左权这样的级别,也是这么想这么做的,
但是共产党高层显然既不是这么想,也不是这么做,
对他们来说,保存实力才是第一位的。
这就是为什么打完平型关,老毛心痛的要死,决心再也不打战役了,
平型关这样伏击日军辎重部队的小战役都损失不起。
彭德怀打了个百团大战,却成了他的罪状,被批判到死。
有国军害你么?根本没有,你平型关杀敌最多千余,
蒋介石亲笔一挥,把战绩吹成五千,全国上下宣传,有想害你的意思么?
举个例子,比如你和小流星穿越到战场,小流星是军官,你是士兵。
小流星说,前面有个碉堡,索D,你去把它炸了。
你能说,你居心不良想弄死我,我不去么?逃兵,当场枪毙。
比如韩复矩,不满意蒋介石把他的部队放在最前面,
却把重炮部队给了自家嫡系汤恩伯,于是不战而逃,不想当炮灰。
你能说他做的没错?他这样的逃兵不该枪毙?
更何况国府根本没让你共产党打硬仗,
根本就不指望你有这意愿或者有这能力,
最难的牺牲最大的,都是国军最精锐自己上。
回到你和小流星的例子,小流星说,我去炸碉堡,索D你掩护,就这你还不肯。
反而满世界嚷嚷别人要害你,像话么?
回到最前面的张自忠,本来是在讨论爱国主义的问题,结果被你歪楼歪到国共之争,
我知道,因为你对历史知之不多,所以误以为我在内涵共产党,认为是共产党在攻击张自忠是汉奸。
根本不是这么回事,共产党精着呢,说不抗日,矛头只指南京政府,地方军阀都是拉拢团结对象,
更何况张自忠是西北军核心,西北军和苏联关系很好,他们才不会骂张自忠呢。
骂张自忠的,都是后方爱国热情高涨的普通人民群众,
南京政府也乐见其成,毕竟西北军也是要清除的地方割据势力。
按照你的逻辑,张自忠和西北军就不应该抗日,就该防着蒋介石,但是他们怎么做的呢?
卢沟桥事变开始的时候,宋哲元张自忠的29军有十万之众,
打完华北,退到山东,台儿庄战役打的很好,接下来徐州会战,武汉会战,
最后张自忠牺牲的时候,他手下有5个师的番号,却加起来不到一万人,因为损失了蒋是不会给他补充的。
即便如此,张自忠选择的是慷慨赴死,这才是民族的脊梁,抗日的中流砥柱,
而不是偷奸耍滑,抗日咱不行,whining第一名的共产党。
说皖南事变就更没意思了,为什么会有皖南?
你怎么不说共产党在皖南事变之前干了什么?
新四军抗战八年最大的战绩,打的最大一仗,
就是黄桥战役,打的不是日军,而是和日本人作战的国军。
一万多抗日将士,就被新四军背刺饮恨,包括两个中将军长旅长。
你共产党整个抗战,打死过那么多日本人么?只杀中国人最拿手。
最气人的还有,把黄桥的国军打光了,然后新四军自己也跑了,黄桥就归了日本人。
黄桥战役之后,才是国军在皖南报复,消灭了新四军军部九千人。
一人打一拳,各自吃一亏,先撩者贱。
到底了
Hot Deals
All Deals