Mm你是好意 我感觉lz也是好意 也非常open to discussion
这本不就是论坛该有的状态吗？不要拿什么东西出来压人 这是讲道理讲不过的人才会做的事 相信很多人都是自己领域的水准很高的人 但也要相信受过良好教育的人可以跨领域交流的
CleverBeaver 发表于 2021-08-03 13:10
不好意思，我不认为可以跟楼主交流
当然，那是因为我自己水平差和缺乏科学素养
我judge她了？都是概括她的发言，然后问一问她的 credentials
我的结论（个人观点，不需要你赞同）就是她是医学届的扫地僧啊
蛀牙能不能自愈，闹了半天是看网民自述，连敲键盘的是人是鬼都不知道，我果然落伍了
purplebasil 发表于 2021-08-03 13:08
和你辩论半天，原来你是个吊死鬼。屏蔽。
黄晶晶说她不是病毒病理专家，所以说话不算数。我找到了业内认可病毒病理专家。不比黄晶晶的话可信度高多了？
mappycarol 发表于 2021-08-03 13:07
No, 黄晶晶说的是"隔行如隔山"，她本人对新冠疫苗没有鲜明意见，我也一样
我比较佩服的是医学届的扫地僧
不好意思，我不认为可以跟楼主交流
当然，那是因为我自己水平差和缺乏科学素养
purplebasil 发表于 2021-08-03 13:11
很多事不是binary的
我可能错过了很多家小版的讨论 但我很欣赏lz的态度和她给出的options 没有压迫感
They play a different game
CleverBeaver 发表于 2021-08-03 13:07
是的 很多法律都给他们留个出口
打疫苗后死了, 专家都说原因不明，怎么认定是疫苗打死的？质疑疫苗的人，难道不是要求政府搞清楚这1万人打疫苗后死亡的原因？还是自己就认定是疫苗引起的？
还有死亡的60万人，有多少是无基础病直接被新冠死亡的。
agrunner 发表于 2021-08-03 12:57
如果是一个身体健康的亲人打针以后马上死了，希望你也可以这么说。
谢谢LZ mm，你这些信息太有用了！273回复得相当好，现代人太依赖于所谓的科学和权威。不管怎么说对政府的各种强制性政策我们都要有个警惕。
哎哎哎，摆事实讲道理就行了。谁有理不是看谁叫得声音大。大家都是认字的人，不要搞大街上那一套，骂人真是让人瞧不起。critical thinking，独立思考的能力跟是不是博士，发多少paper没有直接联系。看看楼里，自诩高产博士的一堆高论就知道了。
到底了
HOT DEALS