看各位妹子的回帖，感觉华人里面打了疫苗的也就60%。

看了你这贴 我把前面的60%改到50%

对。从她的各种言论来看，她不是简单的反对某种特定的疫苗，而是有一个坚定的信念，就是现代医学从理论到实践都是错误的，人体最原始的自愈机理是最万能最完美的，疫苗和治疗都是过度治疗，是从医生到药厂联合起来的一个骗局。你要是质疑她，她就说你没有科学素养，因为科学是不断发展的，还有未知领域。我就不明白了，既然未知，她怎么就知道现在这些都是错的呢？貌似她也没说过自己有什么credentials，也许是穿越过来的，要么是从未来，要么是从古代.

人体原始的自愈机制为啥不是万能的呢？生物科学的不断发展本身就是不停否定现阶段研究成果的过程，坚信现阶段的科研成果就是恒正确的，才是可怕的固步自封。层主有没有想过，从未来某个时刻回看，疫苗治疗也许不是合适的治疗。楼主能够不怕嘲讽被pua，提出自己的质疑，我个人认为是一个科研工作者的优秀品质。

有什么证据表明人体原始的自愈机制是万能的吗？每天那么多人病死难道是被现代医学医术给治死的？科学本来就是为了寻找truth 从来没有人说科学是恒正确的 科学家只能告诉大家目前可知的范围里显示的科研成果 你一点要质疑的话请给出证据 而不是让大家坐时光机到未来去看

我最后再回你一次，咱们就相忘于江湖吧。

我从来没有说肯定有causation，但是你自己孩子吃了一次新东西严重过敏，你是不是要想想是不是causation，下次是不是要谨慎一点？

常规疫苗里的某些成分，对有的孩子可能就是一个过敏源，能引起免疫系统的强烈反应，引起湿疹或者神经性的问题，这不是什么过分的猜测，有这种可能的话就需要大人慎重。

homebirth有很多欧洲国家现在都有很长时间的研究，也会推荐给孕期健康的非第一胎的妈妈，homebirth是有license的midwife加registered nurse上门服务，会准备好各种需要的药品和医疗器械，如果出现不好的信号都会直接去提前已经联系好的医院。我之前的帖子里写的很清楚。你自己看看英国政府的网站。[url]https://www.nuh.nhs.uk/home-birth[/url]

能有安全的home birth的选择权，是生育权很重要的一方面。我确实反对美国这种过度medicalize birth的传统，对妈妈孩子都没有好处。我赞同每个妈妈做出使用epidural的决定，只要这是个informed consent，而不是觉得大家都用就应该用，不用就是对自己苛刻，这样的想法。女性的生产过程有很多神经递质的参与，用了epidural和人工催产素，会显著影响这些神经递质的分泌，对孩子和妈妈的精神状态短期内都是有影响的（长期还不确定），这些不但有生理学的文献支持，也有人类学和进化角度的证据的支持。所以我说这些option是open minded的妈妈们看到更多的选择，做informed decision。我也从来没有号召大家都去这么做，毕竟每个人对risk和benefit分析和接受能力不同，但是我想要每个人有informed consent的权利和机会。

小宝宝出生就独自睡觉，对physiology有很大的负面影响，你可以看看人类学讲hunter gatherer的相关书籍了解一下人类宝宝在几百万年的进化历史中evolutionary niche的需求是什么样的，这些生理需求不是几十年美国的主流文化可以改变的东西。和大人在安全的环境下挨着睡，可以帮助刚出生的小宝宝调节呼吸心跳体温，让他们这些生理指标更平稳，降低呼吸骤停的几率，Univ. of Notre Dame的实验室做了一系列的生理学实验，你可以去看看。

我有neuroscience的phd，也发表了不少论文。

当新妈的时候容易对跟自己育儿方式不一样的观点很抵触，也可以理解，因为潜意识里，大家都想对自己孩子最好，如果万一这个跟你不同的观点是对的，你做错了，就是对不起孩子了，会很自责，为了不让自己有认知失调，必须先抵触这个不同的观点，确保自己说服自己是对的，别人肯定都是瞎说。

这样的事，谁都会做，所以我发帖也没有judge别人的意思，大家都是在自己的limit内做认为的最好的决定，这就足够了，没人能做到完美，所以谁也不比谁高级。我说很多事完全是科学角度探讨问题，不是针对每个人做出的育儿选择，每个人feel free to choose for yourself. 但是别人说科学研究的时候，请不用带入自己的情况，没有人在批判你的育儿方式，人家只不过是在讨论科学问题，给想听的人更多相关信息。

我从来的风格都是希望别人能做informed consent，所以尽量分享我认为有价值的信息，供大家参考。

可能我说的很多知识，在你的认知以外，觉得难以接受也正常。以后时间会说明一切。

就这样吧，bye。