能够真正解决问题， 应该巴勒斯坦难民应安排到离以色列一定距离的伊斯兰教国家，远距离比较好，可以考虑给予一定经济补偿安家费（分期分批，拨款）。例如阿富汗，伊朗，伊拉克，甚至于东南亚，以色列和西方国家可以考虑适当的经济补偿安家费。 才是最终解决问题的办法

这个医院负责人都说了，前一天以色列就威胁过他们，不撤离就要炸医院，板上钉钉就是以色列干的。估计洗地的又要说，以色列都通知了，是你们自己不撤离，死了也活该。

以色列今天对于加沙地区的轰炸，断水断电是战争行为，无可非议。因为是以色列向哈马斯宣战以后的战争行为。不属于恐怖行为，双方处于战争状态，必然是你死我活，与美国在日本使用原子弹，轰炸东京，轰炸柏林性质完全相同。不存在道义方面的责任！除非哈马斯宣布无条件投降，放下武器全部撤离加沙。

而哈马斯在对以色列首先发起的攻击就性质不同，哈马斯并没有首先向以色列宣战，而是一种偷袭，并且没有明确的军事组织，哈马斯军队组织军人与巴勒斯坦居民的区别，所以哈马斯是属于恐怖主义行为。在哈马斯的这种全民皆兵的战争中，哈马斯与平民没有正规军。军服的识别标志，所以，以色列不承担任何责任区别哈马斯和巴勒斯坦平民，相反以色列的正规军是存在军服的识别标志的，哈马斯对于以色列平民的杀戮承担，滥杀无辜的责任。这种完全不对称的战争行为，第一次第二次世界大战制定的战争规则，很可能需要调整，或者重新制定。不能够简单照搬！

有人提问：美国轰炸东京，原子弹轰炸广岛，能够保障不轰炸医院，教堂，难民营和学校等慈善机构吗？显然是一种良好的愿望，事实上基本上不可能。当然，尽可能避免！但是，一旦爆发战争，敌对双方应该尽可能避免，例如：应该把军队行为，军人严格与平民区别开来。 但是，哈马斯并没有这样做，哈马斯以平民为盾牌，挡箭牌！所以，是哈马斯的责任，以色列没有责任。

这也不是以色列第一次轰炸医院和平民了，也不是第一次以色列叫嚣着要杀光巴勒斯坦了，怎么有些人还在洗地，收了多少钱啊

这个医院负责人都说了，前一天以色列就威胁过他们，不撤离就要炸医院，板上钉钉就是以色列干的。估计洗地的又要说，以色列都通知了，是你们自己不撤离，死了也活该。