看事实，别管哪家媒体。
楼主要搞清楚 WSJ Opinion 和 WSJ News 是两个不同的东西。这个相当于读者来信，许多新闻媒体为了保证公正性都会开辟Opinion专栏发表热门话题正反两个方面的意见。像楼主这样拿Opinion版的文章冠上WSJ的名字有mislead的嫌疑。
我各人对幼儿疫苗的问题，由于死亡率低，所以也怀疑打疫苗的必要性，但反对楼主这种做法。下面是WSJ关于它的Opinion版的声明，特别强调这两个版的不同，Opinion版的文章不代表WSJ的看法和认可。
https://newsliteracy.wsj.com/news-opinion/
nj_guy 发表于 2022-07-07 07:32
所以說，為什麼大眾總會一次又一次被蒙蔽呢，就是因為過於相信“主流”，“專家”， “科學”， 哪怕是登在正規出版渠道的其他觀點都先入為主地認為"這不代表權威觀點"
實際上，這文章能登出來，本身就是一種態度。政治嗅覺敏銳的會懂。放一年前這文章不可能出現在大眾視野的。
只要一点：不要强制打疫苗就行了。
这样自己的选择，自己担责任。不好吗？
偏右派的报纸有时候会发偏左的opinion, 左派报纸有时候会发偏右的opinion, 这是常态。 至于这篇文章，跟左右有啥关系？
xiaohetiao 发表于 2022-07-07 13:13
用小孩的健康表达对政治的忠诚，宗教故事里都是这样的
perfectpan 发表于 2022-07-06 22:32
💔
一边是long Covid 一堆脏器伤害，一边是疫苗的副作用。
难呀。。。
“If you look for truth, you may find comfort in the end; if you look forcomfort you will not get either comfort or truth only soft soap and wishful thinking to begin, and in the end, despair.”
— C.S. Lewis
越来越多的数据表明大流行会没完没了，在现有的社会结构下，疫情会逐渐恶化，而不是天真的愿望的那样病毒会越来越弱。这个世界比若泽·萨拉马戈笔下的失明世界还要魔幻，无数人尤其是当权派无视残酷的现实，把美好的妄想当做真理来指导行动。比如，美国前抗疫主管Dr. Deborah Birx最近承认当初告诉民众疫苗有效是基于愿望，而不是科学。在无数妄想破灭之后，终有一天，失明世界会成为复明世界，这个过程需要人们逐渐形成不改变现有社会结构和基础设施，大流行就会没完没了的共识。新冠破坏人体的免疫系统，比空气传播的艾滋病还要严重，应该成为第一共识。
只有这些共识形成之后，人类才会采取口罩、室内高效空气净化器和UV消毒之类的短期防护措施。长期来看，人类必须改变社会结构和基础设施。我看到未来人类会疏散高楼大厦，分散居住，甚至建立笼罩城市的巨大穹顶。
herbs 发表于 2022-07-06 22:33
病毒严不严重，疫情完不完是政府和制药公司说了算，病毒和韭菜们是没有权利说话的
单看标题就知道会是Opinion，估计又是从中文推特搬来，那里很多翻墙的不知道Opinion是啥，可惜在这了被一眼识破了。
疫苗刺激引起基因短期内突变造成癌症患者，也不是不可能的
我个人打了疫苗后偶尔也会心脏附近有点抽筋的感觉，打了疫苗前从来没有这种感觉，另外打了疫苗后月经量变大天数变长这事我也轮上了
所以我不会让家里小孩打，都是和我同一基因还能小孩指望打了疫苗没有同样反应
咪咪噢 发表于 2022-07-07 04:06
这是心脏出问题了
疫苗研制上市是要有严格的procedure和标准的，并且有副作用再有效也不能大规模推行。最近的swine flu疫苗测试死了一个人，立马叫停研制。现在活生生的这么多死人的例子，竟然有人还在纠结什么极右言论？common sense都被covid搞掉了是吧？
乘物以游心 发表于 2022-07-07 09:42
这种人就是阴沟生物
今天给小娃打了第一针。准备送daycare了受不了了。
pinkymania 发表于 2022-07-06 23:22
针对原始毒株的疫苗现在也没用了啊，除了副作用，还会产生免疫原罪
到底了
Hot Deals
All Deals