Bless
RIP
楼主节哀,好好安慰姐姐吧,你姐真好,逝者已去,好歹没受太大的罪。
国内为啥不夏天的时候放开,冬天各种病毒高峰,现在开放,没有有效疫苗和有效药物,开放肯定会撩到很多老人和有基础病的病人
cheekymaomao 发表于 2022-12-07 15:58
夏天的时候为开大会做准备所以稳如泰山不动。我支持放开,但是在冬天放开不是个好时机,再加上疫苗率低,三年钱都去做核酸,不增加医疗设施。唉。没法说。
我家里老人身患癌症上半年被封了二三个月无法得到治疗,没有感染任何感冒和新冠,去世。家里另外还有如楼主父亲一样的失智老人住在养老院。被封时不让下楼活动,老人不明白为什么,天天和护工吵架,把护工吵得都心脏病发作。这个病毒已经全世界传开。封和不封都会有人死亡。
楼主节哀,希望你和家人能早些走出伤痛
同感谢。现在放开了国内的老人有基础病的很多在担心。囤药,囤粮囤菜减少出门。希望很快能到平稳阶段。
看看美国去世的老年人数字,和身边人老年父母新冠去世的例子,感谢国内这三年以经济为代价的控制。有什么能比得上生命重要。
Inferno 发表于 2022-12-07 16:15
只有你家老人的命是命,次生灾害死的人命不是命吗
前几天我听NPR,在讲中国的防疫政策的改变,采访了Univ. Of Michigan 某教授,就讲到中国老年人不愿打疫苗的事情,还提到很多医生也不建议他们的病人去打疫苗。然后提到中国推广疫苗主要是靠给incentive的方式。记者也是问了一样的问题,为什么中国能强制核酸,强制隔离,却不强制疫苗,这个教授的观点是毕竟打针是需要高度配合的行为,一个小孩子不愿意打针还要好几个大人按住呢,要是搞得把老人一个个强行拖出去按住打针那就太难看了。她觉得最有可能的还是会继续对老人采用incentive的方式,辅以疫苗通行证的方式来提高疫苗接种率。
Idle 发表于 2022-12-07 18:20
这两个是有区别的,是两种性质的问题
你感染了,强制隔离, 核酸,是筛选出病人传染源,是为了保护其他人,
强制打针,无论什么针,无论通过什么形式,其实是法西斯行为。
不是的,很长一段时间,去年到今年上半年,我们那里有基础病的老人是不让打的。我妈去打疫苗的时候,65岁以上的老人都要测过血压正常才给打的。我妈有个毛病,平常在家自己测血压都是好的,一去医院或者外面什么地方要临时测的时候就偏高,就因为这样跑了好几次都没打成。最后是她特地上午到了疫苗点,一直在那儿歇着,过了几个小时到了下午测血压正常才打成功的。我公公在另一个城市,有心脏病史,医生一直就不让他打疫苗。但是到了最近,就前两天吧,他的医生又突然说让他快去打疫苗了。
当然国内各地在各种政策执行上经常是不太一样的,有的地方基础病老人能打也不奇怪。
CINDYCINDYBABY 发表于 2022-12-07 18:13
你这么说我倒是想起来了:最开始打疫苗的时候,国内是65岁还是60岁以上老人不打,后来开放给老人打了,我爸被我动员去了一次,结果人家说他有高血压不能打。后来我再怎么动员他也不肯去了,所以不知道现在什么情况。
bless,家里也有老人,忐忑中
真是不幸啊……
抱抱楼主。
到底了
Hot Deals
All Deals