中美还是不一样的，美国给每一个想上进的人工作之后还是有渠道。比如很多企业都支持员工读半职的硕士。

现在中国工科专业也有半职的硕士，但是除了体制内，大型企业， 能有多少私人企业能够支持员工读半职的硕士？

以前美国MBA还新兴的时候，曾经有数据统计，发现读了MBA基本5年之后薪水有了一个很大台阶的跨越，其实并不是MBA教育在起作用，而是选择去读MBA本身就是有内驱力的人。

同理选择读在职硕士，本身就是内驱力大于不选择读的。美国给了这些人半工半读的机会。

KVmit也提到硕士比本科能力强，但让他支持公司的人去读半职硕士，那是万万不可能。因为培养出人才人家就走了。所以他说凡是有心有考研的统统不要。他想招到聪明的能干的本科生，真的是浪里淘沙了。

大城市留下了聪明，有野心，有企业心的，读研/进编制/出国/创业/转码，他们不会愿意自己的青春耗在工厂里。也留下没有退路的，或者真的不如985/211聪明的，但是肯老老实实朝九晚五的。那么就尊重后者，没有必要嘲笑他们的智商。

为什么看不起国内大片的考研考编的。考研是增长了自己的学习能力，考编是为了自己的稳定。KTmit最希望的是聪明，能干，有学习力，有眼力劲，的本科生，就不要读研了，到我的工厂来做螺丝钉。KTmit觉得大学生手绘制图不行。假设一个员工20年前技校毕业，专攻制图，用功，专业，有能力，他技校毕业时候还可以帮人家画0号图纸，赚点外快，现在呢？哪怕家长工科里面制图的，也会告诉小孩，努力学好计算机，手绘制图要被淘汰掉。工厂需要螺丝钉，又专又红，技术好。等到了50岁，这个工种因为大环境的变化，消除了呢？

现在的小孩接触的信息多了。不是D一句号召就跟着走的。聪明有很强学习力的本科生人家不愿意进厂，人家为了自己未来的稳定，或者能力的提高愿意去尝试考研考编，有什么的不对？公务员是看似工资低，但事业单位一般支持员工进修。十年之后未必就低。

我同意隔壁帖子的观念，无论考研考编，还是越来越多的人意识到凭自己本事在大城市只能做个螺丝钉，那么还不如回到竞争力小的家乡。不想为了吃鲍鱼而努力，就愿意吃泡面行不行？这些都是个人选择，没有必要嘲笑他们。

还有一些给出解法是，国家卡50%中考率，什么职业大学之类。但凡家里有点钱，就会想着，这边读不了，很多家庭卖一套房子送小孩出国读书。被分流的也不甘心被分流。所以，国家想设置一个机制，让人们甘心去做螺丝钉。这个在现在社会很难了。人员是流动。没有人会拼命努力做韭菜，如果韭菜跟自己的理想想吻合拿还好，如果不吻合，那么就很难。

请问这位高人，我一直有一个疑问，为什么在美国收银比在中国收银挣得多？

土共大学扩招是个败笔，一股脑把人都塞进了大学。

哈哈哈，

标准答案，美帝吸血全世界，所以美国人工资高

可邪门的是，每个被美国吸血的国家经济都会经历飞速增长

北朝鲜就是很有志气，就不改革开放，几十年如一日，不改初心，比又当又立纯情多了

那就没办法，不吃工作的苦，那就继续梦想尊重吧，李嘉诚当年也是跑码头的。

不管是中美哪边，想要上进，都是有渠道的。。

特别是中国，过去20年，如果真想上进，结果都不会太差。。

问题是这和智商分布也类似，有强大内驱力，能不断上进的人，在人群中永远是少数。。

中国人作为一个群体，已经远比美国人有上进心了，但你依然不可能指望每个人都如此。。

大多数人还是跟着整个社会的发展，随波逐流。这需要政府进行推动和操控，

所以中国这些年来拼命在推产业升级，而且是全方位各个行业的产业升级，只有不断产业升级才能提供足够的高质量就业岗位。。

所以美国才拼命打压中国的产业升级。。

所以日本这样被美国成功打断产业升级，高质量就业岗位不足，就会出现大量躺平的废柴

土共大学扩招是个败笔，一股脑把人都塞进了大学。

你这说的，二十年前很多年轻人还没出生呢，现在说得就是二十年间所谓上进抓住机会的人的后代和没抓住机会的人的后代之间的矛盾

二十年前小镇做题家还有机会，现在国内是周公子和各种二代炫富，瞧不起做题家的时代，普通人当然会觉得，我供养你们你们还瞧不起我们，那我干脆躺平了

国内内宣其实很有问题，谷爱凌什么的都很脱离群众，首先她莫名其妙的国籍，再一个她是黄白混血，让土生土长的中国人怎么想？