闺女做题做傻了?
没看出男方有啥致命伤,就算天坑专业人家也找了八万的工作了好么。其余完全都是楼主主观意见
是的,我生活了20多年认识形形色色各种美国人,深有同感。这个男生我承认是精明上进的,但他的起点太低了在这个社会他成不了女儿夸他的那类人。由于女儿和他的落差太大,他的精明上进老成反而是很大的危险因素,让我即使想把女儿交给一个地点位的人也不敢交给他这样的。
sqrtn 发表于 2023-06-14 23:03
落差在哪里?
你娶了一个黄脸婆养出来的,难道能是什么金枝玉叶么?你在家重男轻女得意洋洋欺负老婆女儿的时候,你不知道会养成她见到任何一个男人都觉得比她高贵的三观么?
她是先被这个男生征服,拿八万年薪,GPA3.5, Dean's list什么这些来说服我的。我痛心她被这么个平平无奇的丑陋心机男跟洗脑了!
sqrtn 发表于 2023-06-14 22:50
这是开玩笑吗,一个州大的,GPA3.5就被征服了?还deans list吓唬谁啊,咱不是没读过书,这事最一般的scholarship啊,最后八万年薪就来吓我们了?楼主啊,你应该让孩子知道GPA不是3.99,拿的不是presidential,Rhodes scholar级别的,说出来没啥牛皮可吹的,崇拜这样的人拉低自己啊。
我觉得楼主的criteria是否值得商榷。1. 专业。话说三百六十行,行行出状元,只要聪明加努力,哪行做到顶尖都是精英。2. 颜值。男人的颜值从来就不是第一重要的标准,参见马云。3. 出身。所谓英雄不问出处,很多富一代都是出生贫贱之家,不代表以后就不可能有大发展。听楼主描述下来,是否可以总结为闺女有book smart,男友有street smart。我倒是觉得这样的结合挺好,双学霸的组合反而不好。男友幽默、成熟、精明、体贴,这些都是优点,如果加上诚实、善良,这个package不见得比闺女的差。咱们华人都爱做quantitative evaluation,ABC接受的是西方的merits based evaluation,最好是两者结合。我认为在处理和孩子的关系中尽量本着客观、公允、相互尊重的原则,减少bias,如果家长先不尊重孩子的判断和选择,reciprocally孩子也不会尊重家长的意见。
真的免费的东西最贵
图州立大学给的全奖
舍不得上小藤
舍不得付两岸的生活费
结果择偶择了个这玩意
eragshs 发表于 2023-06-14 22:14
不是舍不得,是女儿不自信,自己不去那些学校。她非常善良共情,总说纸面优秀考试优秀不代表一个人综合优秀,总说自己有很多缺点就是个普通人。她非常善于发现别人的优点,是真正发自内心的谦虚,在高中也得到老师同学的极大尊重(因为单论成绩她就是第一名)。她毫不利己专门利人,花很多时间参加社区劳动都不填表不报告,给学校社团义务做了很多资料,各种荣誉都不要,所以最后只有考试成绩和比赛成绩。我尊重她的理念,她想做一个非精英式的有爱心的人我支持我自豪。但我认为他被这个男生骗了
很多闺女挑男友直觉都会挑跟自己爸像的呢
这些都是你个人的观点,甚至感受到了偏见。
看不到男方具体真实信息,
也不知道你娃具体情况。
到底了
HOT DEALS