显示热门

深色模式

字体大小|

搜索
ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

12345678
Huaren
等级少校
威望3
贴子3263
魅力3419
注册时间2010-11-17

novblossom

只看他

2016-04-01 20:28:38

我就说一句话。

暴露原告姓名的,再三发帖讨论这件事情的ID们,建议原告收集这些ID,连同亚特兰大微信号一起告了吧。
wolmem 发表于 4/1/2016 4:26:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71272604#71272604]

[/url]

支持。这么多不要脸的洗白亲友团。
Huaren
等级大校
威望7
贴子6319
魅力7835
注册时间2009-05-16

fidelity123

只看他

2016-04-01 20:36:16

再贴一遍,这个张某最后是自己认罪的,Plea Guilty。你自己想想吧,如果不是案情明显对他不利,他为什么最后要认罪。因为Plea可以减轻判刑。

3826489



莱 发表于 4/1/2016 2:15:30 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270672#71270672]

[/url]
这是30号陪审团的结论。不是自己认罪!如果老张认罪,早就结束了,判15年,坐牢3年。这是政府给的认罪条款
Huaren
等级少校
威望3
贴子3131
魅力3211
注册时间2011-05-25

小猫的马甲

只看他

2016-04-01 20:48:24

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71274579#71274579]37楼dingdingdddd的帖子[/url]

所以统计表明百分之九十五到九十九都不冤嘛,被告犯罪的概率比被冤的概率高了几十倍,反而有这么多人没有廉耻地跑来诋毁受害人。
veneer 发表于 4/1/2016 8:10:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71274742#71274742]

[/url]
看了一下,大部分冤案是目击者给出错误证词,对这个案子不成立。第二大原因是错误认罪,老张也没认罪。第三大原因是政府举证错误,这个也没有出现。最后才是证据不足,这种的比例最小,而且翻案也不见得就是冤枉的,只能说翻案人员和陪审团的判断不一样。所以,本案被冤枉的概率及其低。
你要觉得冤枉,去上诉或者找翻案机构帮忙都行。大家绝对不反对你行使这些权力。跑网上诋毁和人肉受害人,本身就是犯法行为,这里的酱油党可都是证人。
Huaren
等级二等兵
威望--
贴子258
魅力421
注册时间2009-07-15

herco

只看他

2016-04-01 21:46:48

有什么奇怪的,前面一堆人都是约好一起发帖的,把舆论方向先导向好了。少数酱油党反对的声音都给淹没掉了。当初康妈捐款不也这样?劝捐党一上来就是铺天盖地的把所以不同声音都压下去了,一般人就算不同意也不愿意跟一大帮人正面冲突,质疑也需要时间累积的。

我反正是选择相信警方和陪审团,不觉得什么搬家公司的顾客就有资格判断他无罪。相信这是大多数人的反应。当然了,我绝对支持张某上诉,这是他的权力。但是发动亲友团人肉受害者,呵呵,建议警方介入。




小猫的马甲 发表于 4/1/2016 2:45:08 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71271139#71271139]

[/url]是啊,开始大家还没有反应过来呢。 群众的眼睛是雪亮的,时间来证明了。
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子319
魅力328
注册时间2010-03-05

fayedd

只看他

2016-04-01 21:57:44

我没觉得楼主有偏向性 我反对触犯原告隐私的网友 我也反对对质疑的人扣帽子的网友 真相不会因为谩骂就浮现出来
Huaren
等级大校
威望14
贴子11788
魅力31953
注册时间2012-03-16

dingdingdddd

只看他

2016-04-01 22:09:40

我是酱油党,既不认识原告,也不认识被告,我只是觉得百万分之一的冤案比例好像真的太不符合实际了,人类哪里可能做到这样? 中国还说命案必破,结果还不是有好多凶手逍遥法外? 美国死刑这么少,结果还是有好多冤枉死的。 现实就是那么冷冰冰,没有一个上帝视角告诉我们谁才是说的实话。 我相信一定有很多人受害得不到伸张正义,也相信一定有一些人被冤枉。 两种都是悲剧。两种都值得同情。 除了尽量避免,我们普通人还能做什么呢?
Huaren
等级大校
威望29
贴子23331
魅力30003
注册时间2004-01-31

jade

只看他

2016-04-01 22:18:45

我就说一句话。

暴露原告姓名的,再三发帖讨论这件事情的ID们,建议原告收集这些ID,连同亚特兰大微信号一起告了吧。
wolmem 发表于 4/1/2016 4:26:05 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71272604#71272604]

[/url]
re this.
Huaren
等级少校
威望3
贴子3131
魅力3211
注册时间2011-05-25

小猫的马甲

只看他

2016-04-01 22:24:34

我是酱油党,既不认识原告,也不认识被告,我只是觉得百万分之一的冤案比例好像真的太不符合实际了,人类哪里可能做到这样?
中国还说命案必破,结果还不是有好多凶手逍遥法外?
美国死刑这么少,结果还是有好多冤枉死的。
现实就是那么冷冰冰,没有一个上帝视角告诉我们谁才是说的实话。
我相信一定有很多人受害得不到伸张正义,也相信一定有一些人被冤枉。
两种都是悲剧。两种都值得同情。
除了尽量避免,我们普通人还能做什么呢?
dingdingdddd 发表于 4/1/2016 10:09:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71275733#71275733]

[/url]
好吧,较真的话,纠正为十万分之2的几率是老张被冤枉。首先,官方说法是万分之二的冤案率,其中绝大部分是证人,证词出错或者犯人胡乱认罪,以上老张全部不适用。剩下陪审团在证据不足情况下误判的,不足10%。就算老张离奇的碰上这么低的冤枉率,就能把亲友团往被害人家庭泼脏水的行为合理化了?你要喊冤找法官去,要让酱油党相信也请拿出证据,人肉谩骂算什么。
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子319
魅力328
注册时间2010-03-05

fayedd

只看他

2016-04-01 22:27:11

同意 不随便代入 不随便指责 尊重法律但是永远抱有质疑精神 从案件中吸取教训指导我们的生活 信任的人成为受害者或蒙怨时竭尽全力 我们能做的只是这个而已
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望7
贴子6434
魅力6019
注册时间2013-12-01

hehemie2

只看他

2016-04-01 22:32:13

我同事去做过陪审团,第一件事就是被反复告知:如果你对此事有一点怀疑,就要判无罪。所以,陪审团一致绝定有罪的案子,罪证肯定是很充分的。但这种对未成年的性侵,必须保护隐私,不可能把细节泄露给酱油党看的。所以围观群众可能看不到足够的证据。但警方、检方、陪审团都觉得证据确凿,一堆人跑出来说:哎呀,他给我搬过家,一看就是好人,一定是冤枉的。你觉得谁可信?

补充一点:我同事当时觉得那个人应该是有罪的,但不是很确定,所以判他无罪了。

小猫的马甲 发表于 4/1/2016 2:05:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1994212&postid=71270529#71270529]

[/url]
re,所以给罪犯洗白的那些人反复说只凭小女孩证言就定罪的说法站不住脚。
初始化编辑器...

到底了