LZ 我一个当年全国四级没过的斗胆说几句,你把你的句子读一读,这么多的“the”即绕口又别扭。Flashing 和reflecting 有点冗长重复,虽然我知道你要表达的是不同的意思,但这里用and 连接感觉也怪怪的,而且不是应该用被动式吗,being reflected?第二句,stomach 后面没有动词?
我怎么觉得老师虽然是古龙派, 但比啰嗦的LZ还是好一些。虽然不知道LZ的句子是什么上下文, 但是到底有什么必要特别指出路由器是在柜子上, 灯是镶嵌在路由器上这样的细节呢? 难道这是一个找宝游戏的指南?
老师得没问题。如果从她要求简洁的角度看。 文科没有固定答案。但是如果你觉得老师气场不合,这个问题比较大。
同感
文科的东西是艺术,没标准答案,写实写意抒情黑色幽默啥的都出大家。学生和老师气场不合就换一个。
老师写的挺好的,比chatgpt好不少
老师改的水平很高呀。简洁明了。富有节奏感。
你自己的原文确实过于啰嗦了。老师用极少的字表达了同样精准的意思,字面富有韵味。我很喜欢老师的写法。
还有这么负责任的老师。我是editor,这种改动其实很费心力。英语对于简洁的追求是无止尽的。老师这么不厌其烦,楼主说她拉屎。能说什么好呢。
楼主对语言的欣赏能力还在提高之中。
我不知道你是什么刊物的editor。我这个不是non-fiction,改起来和fiction是不一样的。简洁绝对不是英语的唯一目标,韵律,pacing,voice,意境等等,好多都要考虑到。
但是老师改的真的很有韵味和意境啊。
我觉得简洁对于意境是非常非常重要的元素。啰里八嗦还有意境其实非常非常非常的难做到。得是特别高级的高手。简洁,有留白,其实相对来说更容易产生意境一点。但是会对遣词造句要求更加的精准。
哇塞,果然chatgpt改的好很多啊。。。看来我真得研究研究这个tool了!
CHATGPT改的可以接受。但是你不觉得很缺乏感情么。就是,特别标准,公事公办的那种感觉啊。
到底了
Hot Deals
All Deals