继续 572楼的帖子

说实话，我对相亲，没啥经验。所以对相亲时，to AA, or not to AA，更不会有经验。

所以我们还是拿下面这个一见钟情作为例子，看看这个 "call me 班花“ 是如何发生的：

“一见钟情不是看了一眼就喜欢你，而是在看一眼之后，早已深深藏在心底。“

同意你

你们搞的好复杂呦

而且你们非常享受这样的"纠缠“，哈哈

我看了你的发言，你内心真的是算计的可以

你对着我的发言真是字字算计

别忘了，alpha男的另一个必要条件我还没提

就是智商😂😂

吃饭付账是小事，智商可是必要条件

别以为alpha男会对着捞女，白莲花们无私付出

当alpha男都是凯子吗？天天给你付饭钱🤣🤣

其实不复杂，和你上面说的是同一个道理，就是一个感受，你觉得相处舒服了，付付账无所谓，大家出来吃饭是件高兴的事，特别是和异性，LOL，如果相处不舒服的，别说付钱了，见都不想见，LOL

继续 584楼的帖子

当然，问题在于，史密斯夫妇里，那个初见的场景，是编剧编出来的，让两人在一千万个选择里，选择互相装成情侣。

但在现实生活里，没有编剧编出这样的需求，怎么办？

这就是 "call me 班花" 的核心之处，在现实世界的一见钟情里，女生就是编剧，无中生有地创建出，史密斯夫妇里的这个近距离互动的需求。

但是没有需求，如何创建出需求？

这就是人类进化的艺术了。就好比 small talk 其实 50% 是废话，这个创建的需求，50% 是吃饱了撑的。

当然，不能总是拿过期糖作为例子，否则被校花打死 ～～～ 这次拿跟校花电梯前初见，帮着拎东西下电梯，叫出租的例子。

是你们搞复杂了

我如果是个男的，再alpha都不会和白莲花的算计女约出去吃饭

继续 589楼的帖子

在帮校花拎东西下楼的这个镜头里，一般被认为最最不合情理的细节是：

当时附近有超过二十个男生，走过路过直接错过，没人帮校花拎东西下电梯。

但从认知科学分析的角度，这最最不合情理的，也许反而是最最合理的。

也就是说，当时校花实际上不需要人帮忙拎东西下楼。校花手里的东西有可能是比较多一点，但远远没有到无法 handle 的地步。

这是最最合理的解释。

但现在问题又来了，为啥我回去帮校花拎东西一起下楼？难道是天生是如此与众不同的脑回路吗？

当然，一种解释，是随机过程，纯属偶然。

但上面这个随机过程纯属偶然的解释，灰常不合理的地方是：

如果是随机过程纯属偶然，为啥这个镜头两人都记住了。

当然，下面就不能多说细节了，否则要被校花打死了 ～～～ 下面还是拿匿名过期糖，偶像剧也想象不出来的汽车点火的套路，继续展开。

你自己智商着急，不严谨，反而怪别人了？

你不就是那朵白莲花吗？认为所有男人和你出去吃饭都要给你付账，不然就是beta男。

我只是按照你的思路指引，得出之前的结论。

我从来没觉得男的给我付钱就应该，你觉得男的应该给你付钱，到底谁在钓凯子

整天号称自己高智商，连一句无歧义的话都说不出来，也是服了。