各位先把美国宪法
还有基督教
参透
再发言
好不好啊
这个如果实行的话
美帝真的会乱的
特别可笑这样的回复，竟然是热门回复第一名。
按照原文里面的逻辑，打疫苗出事的人，当然应该大力赔偿，免费治疗并且排在等待医疗队伍的最前面啊。
为啥你会想到是排在最后呢？！这是什么神逻辑啊，你是不是看不懂我原文里面英文链接的意思？
dezhouren 发表于 2021-08-30 14:40
她应该是看不懂，脑子不够用。
肯定不会有这种明文规定，但medical treatment 很大程度上是医生的discretion，如果同样两个人送到医院或者ICU，一个是没健康因素不打疫苗得了COVID，另一个打了或者不是COVID，床位不紧张无所谓，床位紧张要排队的话，完全赞同医生把床位优先给后者，法理上也挑不出刺来。
ICU和病房尽量给打疫苗的用。就应该这样
没问题。
如果以对所谓的大多数人好的理由来压制歧视打击社会中的一部分人，本质上就是朝着独裁制度去了。这种所谓的大多数人群，所谓的social good, 都是可以被独裁者随意的定义和更改。也许今天你是大多数，你给这种大政府的专制手段叫好，那么明天你也可能成为被压制的少数群体。因为本质上，作为公民，你已经首肯并支持，政府可以用这种理由来侵犯个人权力和自由。
民主和专制相差千万里，但是从民主转向专制的路并不会很长。
其实谁care那些打不打疫苗的，但是就是因为有些人不打疫苗，感染了会传给没有疫苗可打的孩子，或者传给由于健康原因不能打疫苗的人。 不打疫苗能做好自己防护措施也没人指责你们，说的就是那些不打还作死害人的人。
whatfor 发表于 2021-08-30 16:01
疫苗又防感染和传染了？
其实谁care那些打不打疫苗的，但是就是因为有些人不打疫苗，感染了会传给没有疫苗可打的孩子，或者传给由于健康原因不能打疫苗的人。 不打疫苗能做好自己防护措施也没人指责你们，说的就是那些不打还作死害人的人。
whatfor 发表于 2021-08-30 16:01
打了也传染给别人啊。这位同学还停留在疫苗防感染的narrative呢？
其实谁care那些打不打疫苗的，但是就是因为有些人不打疫苗，感染了会传给没有疫苗可打的孩子，或者传给由于健康原因不能打疫苗的人。 不打疫苗能做好自己防护措施也没人指责你们，说的就是那些不打还作死害人的人。
whatfor 发表于 2021-08-30 16:01
就算所有成年人都打了疫苗也没用啊，疫苗不是防重症不防传染么，那还是会传染孩子啊，还是会传染给健康原因没打疫苗的人。
不打疫苗的保险费要提高，非常合理啊。这个就和抽烟一样的，因为risk更大了，你得重病住医院的概率大，使用医疗保险的概率也大了。对公司来说，会提高其他人的保费。
现在delta air lines已经开始了，不打疫苗的，保费每个月提高２００刀。这个世界没有free ride，你不打疫苗凭什么别人的保费给你住院买单？所有公司都应该这样做，打了疫苗的员工为什么要因为你不打，最后保费提高给你付你的住院费用？
[url]https://www.cnbc.com/2021/08/25/delta-air-lines-unvaccinated-employees-will-face-200-fees-if-they-dont-get-covid-vaccine.html[/url]
到底了
Hot Deals
All Deals