基辛格现在就是个半截入土的路人甲.
这得双方领导人有远见， 更重要的是有共同长远利益。 当年老毛在苏联背后插刀， 算准了尼克松会把脸凑过来。 双方为了长远共同利益走到一起了。 同样邓小平飞美国与卡特共商在阿富汗抗击苏联入侵， 与西方世界一起抵制莫斯科奥运会， 出兵教训苏联小弟越共（也救自家小弟布尔布特）。今天中国的改革开放和大发展， 都源自几十年年前的双方的远见。 以史为鉴， 不能烙饼只烙一面， 另一面夹生或反骨。
bud 发表于 2022-07-20 13:13
政客的能力，在于把自己的远见灌输到足够人的脑子里。啥叫“足够”，什么人属于“足够人”，这个不同体制不一样，但这个泛泛的结论还是一样的。
得不到足够的支持，再有远见也没用 - 根本就不能让自个儿处在那能做事的位子上，有远见，有用么？
有人想打仗吗？还不是 大陆的飞机 天天绕着台湾飞？中国和俄罗斯的 联合舰队 绕着 日本开？
说好香港50年不变，结果现在呢？
jack54321 发表于 2022-07-20 10:36
瞎扯淡，要不是美国一直拱火民进党搞台独，台湾局势这么多年至于到今天这样？
继续对抗呗，反正倒霉的不会是国内的中国人
游戏人生 发表于 2022-07-20 08:17
就是这样，海外有些华人脑子进水一样，真打起来，倒霉的第一个就是在美华人。还嫌没被仇恨够。
时代不同了。
四个字老不死的。
前几天刚看到一个段子：那些你以为已经死了的人……基辛格榜上有名
美国自己的问题，和中国关系不大。不应该成为决策的一部分。
中国现在挑战美国，是事实。
美国可以选择现在摊牌，打，说不定核战，损失巨大。
也可以等中国经济在习的带领下，自己衰落。同时用一些抑制手段，但不打，时间等。和当年对苏联一样，苏联自己就挎了。
哪种成本效益比好？很明显后面那种最优策略。
冷战时期的大战略家，评论冷战的最大成功，就是没有和苏联开战。人家是理性，信息广泛，都这么说。难道这里人这么希望打仗？根本不懂打仗的成本有多大，就是嘴炮
dodgers 发表于 2022-07-20 11:03
美国没有什么意愿武力解决台湾问题吧，最多就是增加日本军事能力，威慑太平洋。
现在着急武力统一的应该是中国吧，本来如果能好好发展自己，外交运筹帷幄，不是没有和平统一的机会。
但是现在还有几个现代自由民主国家的常驻居民愿意接受说封城就封城，连买菜去医院都变成奢望的生活？
现在的情况，如果不使用武力，统一是没指望的了
基辛格可惜不是美国出生，要不早当总统了。
两边都是好日子过腻了，作吧，两败俱伤，倒楣的不光两边的老百姓，还误伤无数。
到底了
Hot Deals
All Deals